Discussion:Nurida Gadirova Ateshi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Spam ?[modifier le code]
Au moins un compte a été bloqué sur la wiki anglophone... --Shev (discuter) 5 mai 2018 à 21:23 (CEST)
- Bonsoir
Shev123 : la page en anglais porte un multi-bandeau qu'un auteur a voulu supprimer l'air de rien : manque de sources + pub + ortho / gram / style + sources trop liées au sujet pour être neutres. - En pdd, l'auteur dit "I didn't have any problems publishing the german version of this article". Et qui retrouve-ton dans l'historique en allemand ? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nurid%C9%99_At%C9%99%C5%9Fi&action=history
- Et tiens, l'article existe aussi en Azjb. Et qui retrouve-t-on dans l'historique ? https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Nurid%C9%99_At%C9%99%C5%9Fi&action=history
- Comparer les IP de tout ce petit monde pourrait être amusant. Il faudrait étudier la possibilité d'une analyse cross-wiki, en quelque sorte.
- Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 mai 2018 à 21:58 (CEST)
- C'est clair que cela ressemble à du spam. Le problème c'est qu'il est difficile d'estimer la notoriété qu'elle a dans son pays.--Shev (discuter) 5 mai 2018 à 22:10 (CEST)
- La traduction automatique des titres de ses ouvrages est pathétique. Pour moi, la notoriété dans le monde francophone n'est pas démontrée, et, donc, le sujet est éligible pour une suppression immédiate car hors critère de notoriété des personnes ({{SI|{{HC|NPER}}}}). --Lacrymocéphale (discuter) 6 mai 2018 à 10:46 (CEST)
- C'est clair que cela ressemble à du spam. Le problème c'est qu'il est difficile d'estimer la notoriété qu'elle a dans son pays.--Shev (discuter) 5 mai 2018 à 22:10 (CEST)
