Discussion:Nom de code : Linux
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Pour quels raison est n'est-il pas autorisé de mentionné les censures et les erreurs de ce documentaire ?
MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 15:27 (CEST)
- Bonjour, voir WP:POV et WP:TI. Si vous avez des sources secondaires sérieuses sur ce sujet, vous pouvez ajouter ces informations, sinon non. — Thibaut (会話) 1 octobre 2016 à 15:34 (CEST)
- Dans le cas où la source est le documentaire lui-même et dans la comparaison entre ses versions dois-je mettre les liens des vidéos des différentes versions en référence ? --MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 16:21 (CEST)
- Non car ce serait un travail inédit. Il faut qu’une source secondaire (un article, un livre) parle de cette « censure » avant de l’ajouter dans l'article. Cordialement. — Thibaut (会話) 1 octobre 2016 à 16:23 (CEST)
- Ok, donc en fait il n'y a que le terme "censure" qui est problématique si je comprend bien ? Le terme "expurger" est-il plus approprié ? --MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 16:38 (CEST)
- Thibaut120094 (compatriote :-p ), j'ai besoin d'avoir ton approbation sur cette formulation et les sources de la section "Version française". Merci d'avance. --MetallicaMust (discuter) 5 octobre 2016 à 21:47 (CEST)
- Bof, c’est sourcé par des sources primaires mais c’est déjà mieux. (Ça fait plaisir de voir des contributeurs et libristes suisses !) — Thibaut (会話) 5 octobre 2016 à 21:51 (CEST)
- Ok, je trouverai des sources secondaire et j'apporterai des amélioration ces prochains temps pour cette section.
- Autrement la question de font c'est : Est-ce que Wikipédia doit être une encyclopédie de source secondaire avec toutes les erreurs et manipulation qui peut exister ou de donner de l'information vrai ? Dans ce cas précis, il me semble être d'une importance capitale de donner cette information concernant ce documentaire.
- Il me faudra aussi ton approbation à 100% sur la forme et sur le fond lorsque ce sera paufiné.
- --MetallicaMust (discuter) 6 octobre 2016 à 18:14 (CEST)
- Bof, c’est sourcé par des sources primaires mais c’est déjà mieux. (Ça fait plaisir de voir des contributeurs et libristes suisses !) — Thibaut (会話) 5 octobre 2016 à 21:51 (CEST)
- Thibaut120094 (compatriote :-p ), j'ai besoin d'avoir ton approbation sur cette formulation et les sources de la section "Version française". Merci d'avance. --MetallicaMust (discuter) 5 octobre 2016 à 21:47 (CEST)
- Ok, donc en fait il n'y a que le terme "censure" qui est problématique si je comprend bien ? Le terme "expurger" est-il plus approprié ? --MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 16:38 (CEST)
- Non car ce serait un travail inédit. Il faut qu’une source secondaire (un article, un livre) parle de cette « censure » avant de l’ajouter dans l'article. Cordialement. — Thibaut (会話) 1 octobre 2016 à 16:23 (CEST)
- Dans le cas où la source est le documentaire lui-même et dans la comparaison entre ses versions dois-je mettre les liens des vidéos des différentes versions en référence ? --MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 16:21 (CEST)