Discussion:Niveaux logiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources et intérêt de cette page ?[modifier le code]
Tout comme je l'ai fait pour la page Robert Dilts je pense qu'il faut se questionner sur l'éligibilité de cette page et peut-être faire un vote :
- Ça parle d'une théorie d'un chercheur américain, mais ni ce chercheur ni cette page n'ont d'équivalent dans le wiki anglophone.
- Cette page n'a strictement AUCUNE source autre que citer les livres de ce Robert Dilts.
- Cette théorie n'est donc pour l'instant basée sur rien, c'est "auto référencé".
- Cette page me semble donc pour l'instant être une sorte de "pub" autour de la PNL et de cette théorie.
=> Pour ces raisons, ça parait raisonnablement douteux, et donc il faut peut-être lancer un vote sur la garder ou pas ? --RastaPopoulos (discuter) 24 avril 2021 à 12:19 (CEST)
- Le modèle des niveaux logiques est un des modèles le plus important en PNL. J'ai la croyance naïve que les visiteurs peuvent en avoir ici une explication gratuite et ne pas être obligé d'acheter un livre. Pourquoi ne pas améliorer et enrichir la page au lieu de la supprimer. Si on supprime cette page, allez-vous avoir l'honneteté intellectuelle de faire la même chose avec toutes les pages sur des techniques similaires de psycho ? Par exemple, le triangle dramatique ? Que proposez-vous de modifier ou d'ajouter pour que cette page vous agrée ? Si vous proposez la page à la suppression, vous trouverez assez vite suffisamment de personnes pour vous soutenir. Si vous voulez l'améliorer par contre, ce sera plus de travail. Cordialement. Ath200 (discuter) 24 avril 2021 à 12:31 (CEST)
Abus[modifier le code]
Ce concept est tout ce qu'il y a de contestable. C'est abusé de confondre la logique et les niveaux d'une conceptualisation contextuelle. Tout est confusionnel dans cette pyramide, outre le fait que la notion même de pyramide est un abus analogique. Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 13 décembre 2023 à 09:25 (CET)