Discussion:Nancy Sinatra (animatrice)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
J'ai regardé un petit peu ce que je pouvais trouver comme info, et ce n'est pas très lourd. Ce que je trouve c'est qu'il semble s'agir d'une chanteuse sans disque, qui a fait la speakerine sur RTL, et qu'apparemment elle est depuis janvier une des nombreuses collaboratrices (sans connaitre son importance) d'une émission de moyenne (pour être généreux) importance sur France 2.
Ça ne semble pas être tout à fait suffisant pour être dans WP.
Il y a des sources pour autre chose? Asavaa (d) 17 mars 2010 à 21:35 (CET)
- Il y aurait d'autres source que ce site, letoutinfos.com? Asavaa (d) 22 mars 2010 à 21:29 (CET)
- Bonjour,
- Je suis Nancy Sinatra.
- Si vous trouvez que ce que je fais est insignifiant, je le comprends, mais je vous remercie d'avance de respecter cette page comme toutes les autres.
- Bien à vous,
- Nancy Sinatra
- Ps: J'ai ajouté des sources et des infos rien que pour vous hier. Merci de ne plus les effacer...
- Et moi je suis le pape, ça tombe bien :-)
- Bon, qui vous êtes ou prétendez être n'a aucune espèce d'importance sur Wikipédia.
- Par contre, quelques informations:
- quand quelqu'un met un bandeau comme j'en ai mis un, on ne l'enlève que après qu'en page de discussion (c-à-d ici), on soit tombé d'accord pour le retirer. Pour l'instant, je ne suis pas d'accord. Donc vous arrêtez de retirer le bandeau.
- Dans les sources que vous avez mises, celles qui onté été retirées sont de "fausses sources". Facebook et Youtube sont purement et simplement non admis sur WP, sauf cas exceptionnel. Ici, pas de cas exceptionnel: on a déjà le site officiel, et la vidéo Youtube est une violation claire de droit d'auteur. Quant aux deux autres liens, ils sont relatifs à l'émission Comment ça va bien et Tom & Nancy, et n'ont donc rien à faire sur la présente page, qui n'est pas consacrée à ces émissions. SI vous voulez plus de détails sur la politique très stricte de Wikipédia sur les liens, cliquez là: WP:LIENS.
- Bref en terme de source, on n'a que letoutinfos.com, et c'est franchement très très léger pour considérer que cette jeune dame aurait une notoriété suffisante pour être sur WP.
- Comme vous le savez, ou pas, WP a une vision de la notoriété un peu plus restrictive que Facebook ou Twitter. Pour l'instant, avec une seule source pas très notable elle-même (toutinfos.com), le sujet de l'article est, disons, à la limite de la frontière. Si on avait ne fût-ce que un article dans un media mainstream, tel qu'un quotidien de large circulation, ça pourrait résoudre la question. Asavaa (d) 23 mars 2010 à 20:56 (CET)
Articles journaux
- Je vois Guido Magazine (connais pas, mais bon), la Dernière Heure, La Libre, quelques revues de télé, c'est bon, je retire le bandeau. Asavaa (d) 24 mars 2010 à 21:28 (CET)
Demande de protection de page[modifier le code]
À tous les contributeurs de cette page… Il est dommageable que cette page soit - encore - victime de multiples modifications n'ayant ni sens, ni source, ni contenu compréhensible d'ailleurs (« pour devenir son nouveau emploi de travail »). Je fais donc une demande de protection de page. Bonne journée. Eliedion 
(d) 30 décembre 2014 à 15:38 (CET)