Discussion:Musée Solomon-R.-Guggenheim

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

  • état : relu
  • demandeur : Urban - (discuter)
  • date de demande : 12 février 2022
  • relecteur :
    • pris en charge le :
    • terminé le :
  • commentaire :
  • avancement :


Intention de proposer au label BA[modifier le code]

Sources / Bibliographie : toujours aussi confus quand il y a cette distinction ![modifier le code]

Bonjour. Outre le fait qu'une bibliographie tient de facto des annexes, je ne comprendrai jamais ce qui peut conduire à séparer une biblio en deux sections distinctes "Sources" / "Bibliographie". Pourquoi ne pas proposer toute la biblio existante (du moins celle proposée) dans une section identique et indiquer les sources utilisées pour l'article grâce à l'outil très pratique qu'est {{plume}} ? Je ne vois pas l'intérêt de cette dispersion. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mars 2022 à 17:44 (CET)[répondre]

Tout à fait. Et on peut même faire encore mieux que ce que tu proposes : au lieu d'utiliser Sfn et "plume", qui ne donne aucune idée si la source est très ou peu utilisée, et ne donne aucune indication de ce qui est sourcé à l'aide de cette source, on peut utiliser les références groupées, par exemple comme dans Passion_selon_saint_Jean#Bibliographie et on voit tout d'un seul coup d'oeil. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2022 à 22:07 (CET)[répondre]
D’accord avec le constat aussi. Mais bon, y’a un sondage qui est souvent mis en avant dans ces échanges (cf. Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page). Je suis d’accord aussi Jean-Christophe, longtemps j’ai trouvé cette présentation trop complexe mais en effet, un seul coup d’œil et hop. Tu as raison. Malik2Mars (discuter) 18 mars 2022 à 22:48 (CET)[répondre]

Bonjour Bonjour et merci pour cet article ! Dans le cadre de travaux wiki (Quote, Data, Commons, WP) sur Paul Klee je suis notamment amené à naviguer depuis les categ commons (voir diff spécial:diff/191773157 petit ajout ici, toujours en cours sur C et D pour Klee). Ici j’ai constaté pour Kandinsky que le fichier en galerie c:File:Wassily Kandinsky, 1910, Landscape with Factory Chimney, oil on canvas, 66.2 x 82 cm, Solomon R. Guggenheim Museum.jpg renvoyé sur C vers l’entrée D de composition VIII (d:Q19609199) au lieu de d:Q19882626. J’ai donc annulé les modif des bots sur C et D mais je suis encore novice sur le sujet donc n’hésitez pas à jeter un œil sur les entrées C et D. Pour C il y a aussi c:File:'Landscape with Factory Chimney' by Vasily Kandinsky, Solomon R. Guggenheim Museum.JPG (c’est l’image liée sur D). Encore merci ! Malik2Mars (discuter) 18 mars 2022 à 19:40 (CET)[répondre]

Note:Sur C, j’ai aussi purgé le cache de la categ c:Category:Composition VIII - Wassily Kandinsky pour faire disparaître la ligne « other_versions ». Malik2Mars (discuter) 18 mars 2022 à 19:51 (CET)[répondre]
  1. Musée Solomon R. Guggenheim#La collection Thannhauser
    • Pour le moment, la seule source (67 là) c’est le lien web vers l’expo. Le premier catalogue mentionné sur cette page web (Thannhauser Collection: French Modernism at the Guggenheim) a été adapté en fr pour l’expo à Aix (Hôtel de Caumont (Aix-en-Provence)#Expositions temporaires) : Chefs-d’œuvre du Guggenheim : de Manet à Picasso, la collection Thannhauser [« Thannhauser collection : French modernism at the Guggenheim (adaptation) »] (exposition, Hôtel de Caumont, Aix-en-Provence), (ISBN 978-2-7541-1097-6)
  2. Ce serait bien d’enrichir les biblio des bio en lien, avec ce qui a de pertinent ici, qui a donc été consulté (lecture(s) encore fraîche(s) j’imagine).

Bien à vous, Malik2Mars (discuter) 4 mai 2022 à 21:02 (CEST) Malik2Mars (discuter) 4 mai 2022 à 21:02 (CEST)[répondre]