Discussion:Modulation du signal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Télécommunications et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'opération de mélange n'est pas une addition de signaux mais une multiplication!
En effet, l'additionneur est suivi d'un système non linéaire, (diode, transistor) qui génére des produits d'intermodulation et d'un filtre qui extrait le signal souhaité (signal dont la fréquence est la somme ou la différence de 2 fréquences). Les mêmes dispositifs électroniques servent à moduler en amplitude ou à mélanger.
C.BORDEAUX90.19.45.71 30 janvier 2007 à 13:18 (CET)
Je pense qu'il faudrait séparer modulation analogique et modulation numérique
--Scls19fr 24 juillet 2007 à 20:35 (CEST)
BLU[modifier le code]
modifié la phrase BLU: ne parler que des radioamateurs comme utilisateurs de la BLU! étonnant!--Michco 20 novembre 2007 à 10:54 (CET)
fusion[modifier le code]
la discussion sur la fusion est sur le le projet élec--Michco (d) 23 novembre 2007 à 11:39 (CET)
mis les bandeaux sur les articles, l'essentiel de modulation du signal a été introduit dans principes de modulation plus complet, cette fusion à été discutée en portail électricité et électronique. Question encore en suspend: le titre modulation du signal conviendrait aussi bien au nouvel article, faut-t-il renommer aprés?? --Michco (d) 23 novembre 2007 à 11:31 (CET)
- En effet, pour moi le titre correct est modulation du signal. Reste a voir ce qui est le plus simple pour la fusion des historiques ... Yves-Laurent (d) 23 novembre 2007 à 12:16 (CET)
- pardon, c'est en suspens et non en suspend (:>)--Michco (d) 23 novembre 2007 à 14:58 (CET)
- je crois qu'une partie de modulation du signal a déjà été partiellement fusionnée dans Principes de modulation, mais nous sommes tous à priori d'accord sur le titre final qui devrait être Modulation du signal --Zedh msg 24 novembre 2007 à 00:49 (CET)
- pour moi, je considère que le "bon" de "modulation du signal" est fusionné dans "principes de modulation", mais j'ai laissé en état ne sachant pas la procédure. sinon, pour garder le bon article au bon titre, je peux inverser: mettre tout le bon grain dans "modulation du signal", virer l'ivraie et vider "principes de modulation"... as you wish!. nb: l'historique de "principes de modulation" est quasi vide--Michco (d) 24 novembre 2007 à 10:09 (CET)
- je crois qu'une partie de modulation du signal a déjà été partiellement fusionnée dans Principes de modulation, mais nous sommes tous à priori d'accord sur le titre final qui devrait être Modulation du signal --Zedh msg 24 novembre 2007 à 00:49 (CET)
- pardon, c'est en suspens et non en suspend (:>)--Michco (d) 23 novembre 2007 à 14:58 (CET)
bon c'est fusionné, avec le bon article au bon titre, à vérifier par un wikignome sympa--Michco (d) 24 novembre 2007 à 22:53 (CET)