Discussion:Mise en équation
Apparence
Contre-exemple
[modifier le code]Le texte incluait après l’énoncé du 2e exemple un paragraphe "contre-exemple" , reproduit ici. " ===Contre exemple=== Résoudre le problème en se laissant absorber par sa spécificité. Ce qui pourrait se traduire par le cheminement d’idées suivant :
- Raisonnement par l'absurde : Si cette masse de mélange n'était composée que d’un seul constituant, quel qu'il soit, son prix serait égal au prix unitaire du constituant multiplié par la masse de mélange,
- Comme ce n'est pas le cas, on constate une différence de prix,
- On constate aussi une différence entre les prix unitaires de chaque constituant,
- En divisant le résultat de la différence de prix du mélange avec la différence de prix des constituants on trouvera la quantité de l'autre constituant,
- En confrontant le résultat à l'observation initiale on déterminera aisément la masse de chacun des constituants entrant dans la composition du mélange."
Je comprends que ceci a pour but de contraster l’approche par mise en équation à d’autres, mais la formulation me semble trop abstraite. On pourrait faire une section de ce type s’il y a des sources (par exemple, contraste entre approche algorithmique et équation ?). Pour l’instant, en l’absence de références, j’ai déplacé en page de discussion. --Cgolds (d) 25 janvier 2013 à 15:16 (CET)