Discussion:Miguel Ruiz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 3 septembre 2023 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Don Miguel Ruiz » dans sa version du 30/7/2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Les quatre accords toltèques » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 18 janvier 2008 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Je suis sceptique quand au titre de chirurgien qu'on lui attribue: en lisant le 4ieme de couverture de son livre "la maitrise de l'amour" on apprend que sa NDE qui marque la fin de son cycle de médecine moderne à lieu "au début des années 70", donc avant 1975. Le lascar étant né en 1952, on peut supposer qu'il n'a pas eu le temps de devenir chirurgien. Impossible de vérifier l'info outre mesure sur le net... Bref je modifie donc le texte "il fait des études de médecine et devient chirurgien" en "il fait des études de médecine pour devenir chirurgien"— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raithfall (discuter), le 26 mars 2012 à 15:53 (CET)
Ces accords n'ont pas une origine toltèque (?)[modifier le code]
C'est ce qui est affirmé ici, sans aucune référence. Or la documentation disponible affirme le contraire, sans jamais en apporter les preuves d'ailleurs. Donc, moi, je ne sais pas. De la même façon, il est dit que le mot "toltèque" a été "probablement" été ajouté dans le titre français... C'est intéressant de voir que quelques lignes au-dessus un des accords proclame : "ne fais pas de suppositions". Mais c'est vrai, Wikipédia n'est pas tenu d'appliquer les accords "toltèques". Ceci dit le titre anglais est "The four agreements" avec pour sous-titre "a toltec wisdom book". Tant qu'on n'en sait pas plus, il serait préférable de ne rien dire sur ces deux points.--Jack in the box (discuter) 15 août 2021 à 14:23 (CEST)