Discussion:Michelle Zancarini-Fournel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Femmes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
changements de programme en histoire-géographie[modifier le code]
Bonjour,
je ne suis pas d'accord avec votre mention du soit-disant soutien de cette historienne pour la réforme du collège car votre source (la tribune publiée dans le Monde) a un autre sujet. Il s'agit des changements de programme en histoire-géographie qui n'ont rien à voir avec la réforme du collège. En aucun cas, les signataires de cette tribune apportent leur soutien à la ministre comme vous le laissez entendre. J'aimerais donc bien avoir votre argumentation pour affirmer de telles choses. Cordialement. --Wikibur (discuter) 15 juin 2015 à 07:28 (CEST)
- Bonjour Wikibur, tout d'abord bienvenu dans wikipédia. Si vous avez raison de dire que la pétition en question concerne les changements de programme en histoire-géographie, cette polémique intervient néanmoins dans le cadre global de la réforme du collège comme le rappelle par ex. Le Monde Réforme du collège : la bataille très idéologique des historiens. Je suis en revanche beaucoup plus réticent envers la formation « pour apporter un point de vue raisonné » (qui juge du caractère raisonné?) dans votre formulation. Je vous propose: "En 2015, dans le cadre de la réforme du collège 2015 et dans un contexte polémique vis-à-vis des nouveaux programmes d'histoire[1], elle co-signe une tribune dans Le Monde d'historiens universitaires pour soutenir les « projets de programmes, issus du travail collectif présenté par le Conseil supérieur des programmes »[2]." ce qui a l'avantage de rester au plus près du texte. Cela vous convient-il? Cordialement, Thontep (d) 15 juin 2015 à 10:39 (CET)
Bonjour, Désolé pour ma réponse tardive. votre nouvelle formulation me convient car elle ne fait plus l'amalgame entre évolution des programmes et réforme du collège. Cordialement--Wikibur (discuter) 21 juin 2015 à 12:15 (CEST)
- Merci pour votre réponse. J'ai corrigé. Cordialement, Thontep (d) 15 juin 2015 à 20:17 (CET)
Notes et références[modifier le code]
- Réforme du collège : la bataille très idéologique des historiens, lemonde.fr, 18 mai 2015
- Enseignement de l’histoire au collège : halte aux mensonges et aux fantasmes !, lemonde.fr, 14 mai 2015