Discussion:Michaël Delafosse

Prédécesseur : Pierre Maurel

 Nomen ad hoc : Puisque tu veux absolument discuter, alors que je te parle déjà, eh bien vas-y : discute.

Le seul qui passe en force ici, c'est toi, car cette mention était présente dès la création de l'Infobox. Je ne comprends vraiment pas cet acharnement stupide à vouloir supprimer le nom de son prédécesseur dans le canton de Montpellier-2. À quoi ça rime ?

HaT59 (discuter) 1 juillet 2020 à 15:20 (CEST)

Bonjour à vous aussi. C'est simple : Pierre Maurel n'occupait pas le même mandat (conseiller général et non départemental), et représentait un canton qui, s'il portait le même nom, n'avait pas le même périmètre. À mon sens il y a clairement solution de continuité de l'un à l'autre élu. Donc, je ne crois pas qu'on puisse dire que Michaël Delafosse est le successeur de Pierre Maurel. NAH, le 1 juillet 2020 à 15:23 (CEST).

Bonjour à vous aussi. Ce ton péremptoire, vraiment … …

S'il y a solution de continuité de l'un à l'autre élu comme tu le dis, pourquoi tu le supprimes alors ? Tu as juste décidé ça tout seul et sans en parler aux autres contributeurs de la page. Oui la continuité entre les mandats de conseiller général et conseiller départemental doit être assurée. C'est pour ça qu'on fait exactement la même présentation pour les autres conseillers départementaux (entre parenthèses, la fonction est la même qu'avant, c'est juste le nom qui a changé). HaT59 (discuter) 1 juillet 2020 à 15:33 (CEST)

1. Renseignez-vous la signification de la locution « solution de continuité ». 2. La charge de la preuve vous incombe, c'est à vous de montrer que l'un est le successeur de l'autre. 3. Ce n'est pas parce que cet usage est attesté ailleurs qu'il est légitime et justifié (défense Pikachu). NAH, le 1 juillet 2020 à 15:58 (CEST).

Alors ça, c'est la meilleure… Tu supprimes un élément de l'Infobox sans en parler à qui que ce soit ; je supprime ton bidouillage ; tu reviens sur ma modification encore et encore, alors qu'il s'agit de la même fonction et du même canton ; tu pinailles pour un simple changement de nom… Et après avoir fait tout ça, tu me dis que c'est à moi d'apporter des preuves… Tu te moques de moi. Je préfère arrêter ici cette discussion. HaT59 (discuter) 1 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

Ok donc c'est bien ce que je disais, pas de preuves tangibles. Je retire ce pseudo-prédécesseur vu l'absence de consensus. NAH, le 2 juillet 2020 à 17:18 (CEST).

@Nomen ad hoc Mais pas du tout ! Tu n'as décidément vraiment rien compris à ce que je te dis, la preuve en est dans tes 6 reverts… Tu es vraiment consternant, toi. C'est précisément à toi d'apporter des sources pour justifier tes allégations. Si les deux mandats et les deux cantons n'avaient rien à voir entre eux, alors il y aurait deux articles séparés pour chacun. Ce n'est pas le cas, c'est donc bien qu'il y a continuité. Si tu ne connais même pas le sujet dont tu parles, c'est assez affligeant…

Tous les articles de 2015 présentent Pierre Maurel comme le conseiller sortant du canton de Montpellier-2, même redécoupé (voir entre autres ici et là), donc le prédécesseur de Michaël Delafosse. Vu l'absence de sources de ton côté, je rétablis la version ante bellum qui est celle de la création de l'infobox. Nous en resterons là. HaT59 (discuter) 2 juillet 2020 à 18:10 (CEST)

Mais enfin, apprenez la logique... Vous ignorez qu'il n'y a pas de preuves négatives ? Je ne peux tout de même pas envisager de prouver que Maurel n'est pas le prédécesseur de Delafosse... NAH, le 2 juillet 2020 à 18:13 (CEST).

C'est bien ce que je disais, tous les éléments concordent → l'info reste. Bonne continuation à vous. HaT59 (discuter) 2 juillet 2020 à 18:15 (CEST)

Et sinon, je connais très bien le sujet des cantons ; donc je n'admets pas ce genre de suppositions diffamatoires, compris ? À bon entendeur, NAH, le 2 juillet 2020 à 18:22 (CEST).

Pas de diffamation, sois-en sûr. Mais dans ce cas, je te suggère de t'atteler à la création d'un article Canton de Montpellier-2 de 1833 à 2015, puisqu'il ne s'agit pas selon toi du même canton. Et faire de même pour l'ensemble des cantons redécoupés par la réforme. Le problème serait réglé. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 juillet 2020 à 18:26 (CEST)

Une scission ne serait en effet pas absurde ! Mais par souci d'économie, on peut comprendre que les deux entités successives soient regroupées dans le même article encyclopédique... (En revanche, sur Wikidata, on les distingue, par exemple.) NAH, le 2 juillet 2020 à 18:28 (CEST).

Les anciennes circonscriptions législatives, par exemple, font elles-mêmes l'objet d'un article séparé. Sans problème apparent jusqu'ici. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 juillet 2020 à 18:34 (CEST)

Cocasse, le « je vouvoie » sur votre PU, au passage. NAH, le 2 juillet 2020 à 19:23 (CEST).

Merci d'avoir été zieuter sur ma PU, je vous en suis infiniment reconnaissant ! Je vouvoie quand je sais l'estime réciproque et la façon de contribuer respectueuse, ce qui n'était pas le cas jusqu'ici. Disons que me faire reverter 5 fois d'affilée sur un élément qui d'ordinaire ne présente pas d'aspect polémique ne m'y invitait pas franchement. HaT59 (discuter) 2 juillet 2020 à 19:40 (CEST)

Je ne vous permets pas de juger ma façon de contribuer : on est où, là ? Merci de ne plus recommencer. (Et brisons là, cela vaut mieux je pense.) NAH, le 2 juillet 2020 à 19:46 (CEST).

(Pas de remerciements intempestifs non plus, je précise. NAH, le 2 juillet 2020 à 19:57 (CEST).)

J'ai dit quoi, HaT59 ? Dernier avertissement, merci. NAH, le 2 juillet 2020 à 20:32 (CEST).

Liens directs dans l'infoboîte

Pourquoi ne pas les privilégier ? NAH, le 3 juillet 2020 à 17:43 (CEST).

Palette de bas de page

Bonjour HaT59. Ce n'est pas parce qu'une palette « existe », que son usage et son existence même sont justifiés. Quels arguments en faveur de sa présence sur cette page ? Merci, NAH, le 4 juillet 2020 à 17:41 (CEST).

Vous commencez à m'agacer à reverter chacune de mes modifications sur cette page. Encore une fois, quelle est la logique dans le fait de s'en prendre à cette palette ici, sans rien dire de son utilisation ailleurs, et notamment sur les pages des autres maires de Montpellier ? Aucune, juste parce que c'est moi qui ai effectué la modification. Ma patience arrive à sa limite, à la prochaine annulation → RA. HaT59 (discuter) 4 juillet 2020 à 17:49 (CEST)

C'est faux, je n'ai pas révoqué chacune d'entre elles, seulement celles qui m'apparaissaient non pertinentes — et toujours de façon argumentée. Et je n'accepte pas les menaces. Si ce n'était pas triste d'en arriver là, je rirais de vos gesticulations sans fondement (et de vos accusations graves ! Comme si je n'avais que ça à faire de m'attaquer à vous et m'amuser à détricoter vos contributions... Bref un peu de sérieux serait le bienvenu maintenant.). NAH, le 4 juillet 2020 à 19:04 (CEST).

Edit : d'ailleurs si, effectivement, je remets bien en cause l'usage de cette palette partout ailleurs aussi (= aucun deux poids et deux mesures), puisque j'ai lancé une PàS sur ce modèle. Encore une allégation sans fondement donc. NAH, le 4 juillet 2020 à 19:06 (CEST).

 Nomen ad hoc : Faites au moins les choses bien. Regardez le bas de page et voyez ce que vos « gesticulations » amènent : un horrible bandeau débouchant une mauvaise page . HaT59 (discuter) 4 juillet 2020 à 19:11 (CEST)

Corrigé (si j'étais là pour vous chercher querelle, croyez-vous que je serais aussi constructif ? … …). Mais je ne vois pas bien en quoi c'est drôle, par contre... NAH, le 4 juillet 2020 à 19:13 (CEST).

Edit : PàS lancée. NAH, le 4 juillet 2020 à 19:19 (CEST).

Article bien consruit

Bonjour, pensez-vous que cette article puisse être labellisé comme un article bien construit ? T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 18 août 2020 à 03:33 (CEST)

Bonjour T. Le Berre
Personnellement, aux grès de mes acquits, je pense que la version actuelle de l'article correspond à l'indication de « Bon Début » qui indique : « article présentant un plan sommaire et des informations essentielles, mais article peu développé » (lien).
Bien à vous, —— DePlusJean ^(Discuter) 18 août 2020 à 09:11 (CEST)

Merci de votre avis, je n'en étais pas sûr.

Cdt T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 18 août 2020 à 11:50 (CEST)