Discussion:Maison de Machecoul

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Généalogie, Bretagne, Loire-Atlantique et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Maison de Machecoul** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Loire-Atlantique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Mareuil ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 décembre 2023 à 15:09 (CET)

Modèle d'arbre[modifier le code]

Treehill, le modèle généalogique habituel que tu utilises ici ne conviendra pas à cette page, et tu vas te heurter à une illisibilité totale : la descendance est bien trop grande et tu perds en clarté. De plus, il y a des tas d'apartés généalogiques (fils de... et de...) qui viendront embrouiller ton modèle. Et c'est précisément pour cela que je n'avais pas utilisé ce modèle au début, parce que ça devenait illisible, bien sûr...

Ce n'est pas parce qu'il existe des modèles qu'il faut obligatoirement les appliquer sans réfléchir à ce que ça va donner au final. Car la présentation de la page est importante, surtout pour comprendre un arbre généalogique. Or la page que j'avais créée est nettement plus claire et surtout plus lisible. Alors cesse tes changements inutiles.

D'autant plus que j'ai prévu d'ajouter bientôt des personnes encore manquantes dans cet arbre...

Keckel (d) 9 novembre 2009 à 16:40 (CET)[répondre]

Les parties "fils de" et "fille de" sont supprimées. Le problème est que le format actuel est illisible aussi. Le modèle généalogie a été pensé pour, et d'autres articles l'utilise. Tu peux certes le trouver illisible mais ce n'est pas le cas pour tous. Mes changements ne sont pas inutiles, le fait que tu considères cela comme illisible vient uniquement de toi car il fait consensus avant de trouver mieux. Pour les personnes à rajouter, est tu sur qu'elle soit nécessaires tout simplement ?

Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 novembre 2009 à 17:28 (CET)[répondre]

Bin, dans la mesure où c'est moi-même qui avait créé cette page il y a un an, j'ai un petit droit de regard et de correction sur mon propre boulot...

Je ne suis pas d'accord pour qu'on supprime les "fils de ..." : là tu sabotes mon travail et la page purement et simplement...

Keckel (d) 9 novembre 2009 à 18:28 (CET)[répondre]