Discussion:Magnaporthe grisea
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Protection des cultures et Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
renommage en Magnaporthe oryzae[modifier le code]
Je renomme cet article Magnaporthe oryzae, parce que l'article Pyriculariose soutient que Magnaporthe grisea est une ancienne dénomination, et parce qu'il contient un lien brisé vers le nouveau nom. De cette façon, un racourcis sera créé. 85.27.42.125 (d) 3 février 2011 à 12:54 (CET)
- J'ai renommé en sens inverse : il y a deux espèces différentes. Magnaporthe grisea est un nom valide. Et Magnaporthe oryzae est une nouvelle espèce (qui était autrefois incluse dans M. grisea). Référence : A multilocus gene genealogy concordant with host preference indicates segregation of a new species, Magnaporthe oryzae, from M. grisea = il y a ségrégation d'une nouvelle espèce, mais « l'ancienne » espèce est toujours valable. TED 4 février 2011 à 01:24 (CET)
- J'ajoute : on peut créer un nouvel article Magnaporthe oryzae. TED 4 février 2011 à 01:25 (CET)
- Dans ce cas, il serait bon de clarifier la situation dans l'article Pyriculariose Camion (d) 4 février 2011 à 13:08 (CET)
- Wikipédia:N'hésitez pas ! TED 5 février 2011 à 05:00 (CET)
- Moi, je ne connais pas le sujet. Je viens déjà de me faire réverter sur mon renommage Camion (d) 5 février 2011 à 15:03 (CET)
- Wikipédia:N'hésitez pas ! TED 5 février 2011 à 05:00 (CET)
- Dans ce cas, il serait bon de clarifier la situation dans l'article Pyriculariose Camion (d) 4 février 2011 à 13:08 (CET)
- J'ajoute : on peut créer un nouvel article Magnaporthe oryzae. TED 4 février 2011 à 01:25 (CET)
Magnaporthe grisea ou Magnaporthe oryzae ?[modifier le code]
Bonjour Les espèces Magnaporthe grisea et Magnaporthe oryzae ont été séparées par Couch et Kohn en 2002 (Couch BC, Kohn LM. 2002. A multilocus gene genealogy concordant with host preference indicates segregation of a new species, Magnaporthe oryzae, from M. grisea. Mycologia, 94(4)/683–693). Magnaporthe grisea a alors été réservé à l'espèce pathogène de digitaires. Donc l'article en français sur Magnaporthe grisea devrait être transféré vers Magnaporthe oryzae (ou vers Pyricularia oryzae qui est le nom officiellement adopté ; Zhang N et al. 2016. Generic names in Magnaporthales. IMA Fungus 7(1):155–159. doi:10.5598/imafungus.2016.07.01.09)--Didier Tharreau (discuter) 11 juin 2021 à 18:50 (CEST)
- @Spedona et @Japonica : si vous avez le temps de jeter un coup d’œil… Sinon, je l’ajouterai à ma to-do-list déjà fort longue… TED 13 juin 2021 à 23:12 (CEST)