Discussion:Magali Berdah
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets France et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Patrick Klugman-[modifier le code]
@JohnNewton8 merci de ne pas supprimer le droit de réponse d'un avocat qui constitue un principe général et absolu dès lors qu’une personne fait l'objet d'accusations et assurer à minima un principe d'équilibre. Si tu le supprimes, cela peut laisser sous entendre qu'aucune défense ou riposte n'a été effectué et que le silence vaut approbation. Or, ce n'est pas le cas et cette suppression induit le lecteur en erreur. Marganith (discuter) 29 août 2022 à 22:10 (CEST)
- Notre rôle se borne à synthétiser ce que les sources secondaires de qualité disent d’un sujet. Je ne connais pas d’exemption pour les propos d’avocat. Cette intervention n’est pas sourcée, peu importe ce qu’elle laisse entendre ou non. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 août 2022 à 22:56 (CEST)
- Le communiqué de presse a été publié sur Twitter uniquement par l'avocat de Booba : https://twitter.com/PKlugman/status/1554440875601793024, quelle procédure pour les CP qui ne sont pas repris ailleurs ? --Princegoutchocolat (discuter) 31 août 2022 à 23:28 (CEST)