Discussion:Lovosmose/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 18 avril 2006 à 09:54 (CEST)

L'admissibilité de la page « Lovosmose » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lovosmose}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lovosmose}} sur leur page de discussion.

Lovosmose

Proposé par : Ollamh 11 avril 2006 à 10:50 (CEST)

Auto-promo d'un astrologue dont toutes les contributions ne sont que de la publicité pour son site Internet. De plus, ses interventions sur l'article Astrologie celte me laissent perplexe. Ollamh 11 avril 2006 à 10:55 (CEST)
ceux sur l'astrologie chinoise sont également étrange. pour juger je vous laisse sa réponse [Suppression]. Il a d'autre par t creer les articles pour tous les animaux en double lapin (astrologie chinoise) & lapin (zodiaque). Je ne suis pas certain que cela désigne la meme chose, faut voir avec un spécialiste. Je pense qu'il faut transferer ca sur sa page perso pour lui...--Vincnet 11 avril 2006 à 13:15 (CEST)

(Passage supprimé par Lovosmose et remis par mes soins.) Ollamh 11 avril 2006 à 13:55 (CEST)

Note à l'admin qui supprimera : il faut aussi supprimer l'image (qui de plus n'a pas d'info de copyright)--Markadet∇∆∇∆ 14 avril 2006 à 08:32 (CEST)

Supprimer

1. Ollamh 11 avril 2006 à 10:55 (CEST)
2.  Supprimer Auto-promo manifeste. Ne semble pas avoir bien compris la bonne rédaction des articles (voir sa page de discussion) donc éventuellement lui dire ce que WP n'est pas. Draky 11 avril 2006 à 11:10 (CEST)
3.  Supprimer Nicolas Ray 11 avril 2006 à 11:17 (CEST)
4. a transfere sur sa page perso --Vincnet 11 avril 2006 à 13:15 (CEST)
5.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 14:08 (CEST)
6.  Supprimer pub Benjism89 11 avril 2006 à 14:49 (CEST)
7.  Supprimer sans hésitation. Mlouf 11 avril 2006 à 15:57 (CEST)
8.  Supprimer--mario SCOLAS 11 avril 2006 à 18:09 (CEST)
9. Maximini Discuter 12 avril 2006 à 04:56 (CEST)
10.  Supprimer à se demander pourquoi, la télé me consulte (sic) [1] Hé bé... Mogador 13 avril 2006 à 04:41 (CEST)
11.  Supprimer --Gribeco %#@! 14 avril 2006 à 05:45 (CEST)
12. "la télévision lui demande d'informer..." ...fortiche --Markadet∇∆∇∆ 14 avril 2006 à 08:11 (CEST)
13.  Supprimer "Vous croyez toujours ce qu'on vous dit à la télévision, bonsoir..." Esprit Fugace 14 avril 2006 à 08:12 (CEST)
14.  Supprimer - Yanik Crépeau 14 avril 2006 à 08:22 (CEST)
15.  Supprimer --NeuCeu 14 avril 2006 à 10:51 (CEST)
16.  Supprimer --Sérénade 14 avril 2006 à 18:02 (CEST)
17.  Supprimer -- lunis dies 14 avril 2006 à 21:32 (CEST)
18.  Supprimer -- Arzach ^blabla 15 avril 2006 à 01:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je constate que ce "Ollamh" qui se dit spécialiste du monde CELTIQUE est aussi ignorant que mon épicier sur ce sujet : la preuve :

http://www.qui-est-qui.fr/celtique/index.html

cette adresse provenant de mon site, démontre bien qu'il existe une Astrologie Celte et depuis plus de 3000 ans, ce qui réfute l'article concernant cette Astrologie signé sans doute de la main de ce ""Ollamh" qui se trouve dans la rubrique ASTROLOGIE CELTIQUE de WIKIPEDIA.

• Cela devient franchement risible !

Vous vous laissez abuser par les inventions du néo-druidisme contemporain qui remonte au XVIIIe siècle. Étudiez les sources littéraires et archéologiques relatives aux Celtes de l'Antiquité, vous ne trouverez rien de plus que ce que j'ai écrit. Les néo-druides ont élaboré une astrologie qui leur est propre, mais qui ne remonte pas à la civilisation celtique comme ils voudraient le faire croire. Cela fait d'ailleurs l'objet d'un article, mais vous n'avez pas pris la peine de vérifier. Ollamh 12 avril 2006 à 23:53 (CEST)

Rajouté le 14 avril 06 à 3 heures :

Ah oui, alors dites-moi pourquoi, la mythologie Grecque datant de l'Antiquité a comme source la mythologie Celtique, il suffit de changer les noms des dieux et déesses pour que l'histoire soit identique.

Vous n'ignorez pas que l'Astrologie dite "OCCIDENTALE" se base sur les personnages de la mythologie Grecque (voir les douzes travaux d'Hercule par exemple )?!?

Surement que si, mais encore une fois, comme je l'avais écris dans l'article que vous avez effacé, l'ASTROLOGIE CELTIQUE était ORALE jusqu'au siècle dernier, c'est pourquoi on ne trouve pas des preuves matériels, bien que le cercle de STONEHENGE : http://www.bretagne-celtic.com/ailleurs_stonehenge.htm n'est pas là que pour faire joli depuis la préhistoire.

Envoyez-moi votre date de naissance (lovosmose@hotmail.com )et vous lirez que l'Astrologie Celte peut cerner votre intime personnalité, mais vous n'oserez pas faire ce pas, car cela ruinerait vos théories et remettrai en question le sérieux de votre place dans Wikipédia.

De toutes façons que cela soit par mon intermédiaire ou par celui d'autres, vous serez bien obliger d'effacer votre texte érroné en ce qui concerne l'Astrologie Celte.

Amateur que vous êtes.

Qu'est ce que c'est que cette encyclopédie qui confie des sujets spécialisés qui concerne tout le monde à quelques amateurs qui ne sont même pas capable de se remettre en question ???

Je vous promets et vous fait le serment que lors de ma prochaine interview télévisé, je n'hésiterai pas à dénoncer votre amateurisme qui fait des dégats monstres dans le monde de l'encyclopédie.

Et cette menace n'est en rien lié à la suppression dont je suis la question, vous pouvez me supprimer mais vous ne supprimerez pas votre amateurisme.

---

Alors; les Gars ont se calment, je ne fais pas ma PUB !!! sur wikipédia, si j'avais laissé mon adresse en lien sur mes rajouts, c'est UNIQUEMENT pour permettre aux visiteurs de suivre au cas où ça les interressent vu que j'avais pas le temps.

J'avoue, j'ai eu du mal à comprendre le langage encyclopédique de wikipédia, mais là je viens de me farcir toute la nuit à remodeler mes rajouts (j'ai bien chipoté vu que j'avais rien capter des codes que vous utilisez !!! mais là, maintenant chaque personne à droit à un texte personnalisé pour son Animal et sans liens vers mon site !!! ( les seuls sont ceux que VINCNET à rajouté !!! c'est sympa, mais c'était pas nécessaire !!!

Je veux dire, que d'abord c'est pas ma pub que je fais mais la pub des ASTROLOGIES !!! et quand bien même j'aurais voulu en faire, j'étais dans la bonne rubrique (lol, je rigole)

Donc voilà, j'ai chipoté et vous avez pris ça pour de l'opportunisme de ma part, mais non, vous vous trompez visitez ma page perso en dessous de ma photo et vous verrez bien que j'ai pas besoin de pub !!! )

Maintenant Vincnet, c'est toi qui a causé ces malentendus, quand tu m'écris tu me laisses pas la possibilité de t'écrire via un lien direct vers ta boîte à message !!!

Alors forcément on s'en mêle les pinceaux, ceci dit, tu as tort de rédiger le caractère de la page DRAGON même si ton Animal est le Dragon, c'est à un Astrologue à le faire, car ce n'est pas encclopédique d'agir à ta manière ( je t'ai laissé un message rajouté sur un message dans ta bpîte, lis-le tu comprendras)

Sinon, ceux qui cherchent un spécialiste pour savoir si ce que j'ai rajouté est juste, me font trop marrer, c'est moi le spécialiste en Astrologie puisque la télé, entre autre, le dit.

Sans rancune même si je me suis tapé une centaine de Pages alors qu'il m'en fallait juste 12 !!! tout ça à cause de votre manque de soutien !!! lol

Ps : simplifier vos codes HTML (?), sinon vous aurez le même malententu avec d'autres ou alors expliquez-leurs lors de l'inscription dans quel "bordel" ils vont se retrouver sinon !!!

1. Il est ici question de l'article que vous avez consacré à votre propre personne
2. On ne supprime pas les interventions des autres contributeurs

Ollamh 11 avril 2006 à 14:01 (CEST)

Je constate que ce "Ollamh" qui se dit spécialiste du monde CELTIQUE est aussi ignorant que mon épicier sur ce sujet : la preuve :

http://www.qui-est-qui.fr/celtique/index.html

cette adresse provenant de mon site, démontre bien qu'il existe une Astrologie Celte et depuis plus de 3000 ans, ce qui réfute l'article concernant cette Astrologie signé sans doute de la main de ce ""Ollamh" qui se trouve dans la rubrique ASTROLOGIE CELTIQUE de WIKIPEDIA.

Tu es une référence et pas Ollamh ? Draky 13 avril 2006 à 09:13 (CEST)

D'ailleurs qu'est ce qui nous montre que ce site existe depuis 3 000 ans? Bradipus bla 14 avril 2006 à 15:17 (CEST)

Réponse à Alex :

Jugez par vous-même : http://www.bretagne-celtic.com/ailleurs_stonehenge.htm

Si c'est la seule référence que vous avez trouvé, là c'est hilarant. Bretagne Celtic est un site proche des Néo-druides contemporains, son responsable affirme : « Cette page n'a pas pour but de promouvoir un où plusieurs groupes en particulier mais de montrer le paysage druidique d'aujourd'hui tel qu'il est représenté par ceux qui ont bien voulu me répondre ». CQFD, l'astrologie celtique est une invention récente. L'article propose une bibliographie de référence et particulièrement : Magie, médecine et divination chez les Celtes du professeur Christian-J. Guyonvarc'h (Bibliothèque scientifique Payot, Paris, 1997). Ollamh 15 avril 2006 à 00:52 (CEST)

Réponse du 16 avril :

Si vous avez l'audace de remettre ce lien-ci en question, je vous adresse même plus la parole, mais je vous attaque devant les tribunaux pour révisionnisme :

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expo/tempo/planete/soleil/rub_decouvrir/1.2.htm

Lisez bien, les dates sont les mêmes !!!

Sans doute que je présume de vos connaissances, alors voilà pour les autres :

Il y a 3.000 ans, l'Astronomie et l'Astrologie ne formait qu'une seule et même Science, cette science se basant sur les mouvements célestes (equinoxes, solstices, saisons,...) qui aujourd'hui permettent à plus de 6 milliards de personnes de se baser sur un calendrier.

Ce calendrier à permit aux nations d'élaborer leurs économies et tout ce qui structure fondamentalement une socièté.

Des lors, nier comme vous le faites, l'existence de l'Astrologie Celtique est bien la preuve de votre ignorance, car il n'y a que vous qui voyez de la magie dans celle-ci.

(Sachez que je garde une copie de tout ce qui s'écrit sur ce site et que vous perdez rien pour attendre, espèce d'amateur)