Discussion:Loi renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d'une mission de service public
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité ?[modifier le code]
Pour info : Loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes, Proposition de loi visant à prévenir les violences lors des manifestations et à sanctionner leurs auteurs : c'est en tombant sur cette proposition que je suis arrivé sur ces autres articles. Salsero35 ☎ 10 février 2019 à 18:52 (CET)
- Ces deux lois, considérées comme controversées à chacune de leur époque, ont été fortement médiatisées lorsqu'elles ont été votées. J'ai ajouté les sources pour cet article (espace de deux ans et demi), et laissé le bandeau pour l'autre. Je n'habite pas en France mais ai entendu parler de cette "loi-anticasseur" (l'autre article dont vous contestez la notoriété) qui semble être au coeur des événements relatifs aux gilets jaunes. Bonne continuation. --Deansfa (discuter) 10 février 2019 à 19:06 (CET)
- Effectivement Deansfa , le retrait du bandeau semble se justifier. Merci pour le sourçage car plusieurs sources sont des liens morts. Pour moi, la dérive est la suivante : à l'instar d'un fait divers abondamment médiatisé (faut bien remplir les journaux) puis à nouveau bénéficiant d'un article centré au moment du jugement, beaucoup de lois connaissent le même processus, comme ici : médiatisation au moment de la proposition, à nouveau médiatisation lors de son adoption. Pour peu que ce ce processus prenne deux ans (navettes parlementaires, recours au conseil constitutionnel), et hop article admissible (c'est particulièrement vrai pour les faits divers tels que les crimes). mais je me pose une question : https://www.francetvinfo.fr/politique/la-loi-anti-bandes-en-discussion-a-l-assemblee_1656143.html de novembre 2011 dit que la proposition n'est pas encore adoptée, mais celle de https://www.lemonde.fr/societe/article/2010/03/28/110-arrestation-lors-d-une-manifestation-anticarcerale_1325507_3224.html mars 2010 dit le contraire. Salsero35 ☎ 10 février 2019 à 19:32 (CET)