Discussion:Logiciel de gestion de versions
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bitkeeper[modifier le code]
Il faudrait mettre ce vcs parmi les logiciels libres. Son année de parution est 2000 et non 1998. Voir la version anglophone.
comparatif fonctionnel à compléter .
Christophe MOUSTIER 26 avr 2005 à 01:32 (CEST)
Heu, et la legende du comparatif n'est pas des plus explicite (X: ..... 0: ....)
Jeremy Vrignon 22 dec 2006 à 01:32 (CEST)
Fusion[modifier le code]
Il ne faudrait pas fusionner avec "Contrôle de versions" qui parle quasiment du même sujet ? --Bortzmeyer 6 novembre 2005 à 22:24 (CET)
J'ai remis WinMerge qui avait été enlevé par Xic667, pour je ne sais quelle raison. Certes c'est un logiciel marginal mais qui concerne bien la gestion de version et il n'y a pas de meilleur [d'autre] endroit sur Wikipedia pour le citer...
pourquoi cette distinction systématique logiciel libre/propriétaire?[modifier le code]
Je ne vois pas l'intérêt de distinguer logiciel libre vs logiciel propriétaire, surtout quand on veut seulement savoir ce qu'est un logiciel de gestion de version. Cette la license associé au source est une information intéressantes, mais je ne pense pas nécessaire de de faire des distinctions uniquement sur ce critère (surtout du point de vue d'une encyclopédie). Dans cette article la classification système centralisé/décentralisé me parrait beaucoup plus pertinente à développer, ce qui est fait en partie. Etrillaud (d) 31 janvier 2010 à 19:57 (CET)
- +1. En l'occurrence, ça n'a pas d'autres intérêt que de dire que c'est gratuit. Romainhk (QTx10) 1 février 2010 à 17:42 (CET)
Wikis et base de données[modifier le code]
"Les Wikis (tel Wikipédia) sont des exemples de logiciels de gestion de versions agissant sur des champs de base de données et non sur des fichiers."
Pas nécessairement, il existe des wikis qui utilisent des fichiers tel que Dokuwiki. Jeromemartin (d) 19 mai 2010 à 14:01 (CEST)
Bravo[modifier le code]
Bravo à ceux qui maintiennent cet article : il y a quelques années, je n’y avais rien compris. Là, je le trouve beaucoup plus accessible (même s’il y a sûrement encore à faire dans ce sens). Eiku (d)