Discussion:Liste des victimes des attentats de janvier 2015

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contexte de création de la page[modifier le code]

Page créée afin de matérialiser la solution proposée dans le débat Discussion:Mustapha Ourrad/Suppression. Cette solution vise à respecter la cohérence des décisions prises par le passé sur les personnes devenues notoires en raison de leurs décès: Les pages Rémi Fraisse, Sébastien Briat, Clément Méric, Sohane Benziane sont des redirections vers une page décrivant l'évènement ayant provoqué leurs morts.

Théoriquement, cette liste devrait être fusionnée avec l'article sur les attentats correspondants. Mais la lourdeur de la page résultant justifie une page dédiée.

Remise en question de la remise en question[modifier le code]

Un nombre impressionnant de journaux publient la liste complète des 17 victimes, avec nom, prénom et qualité au minimum. Ce matin c’est même au tour de La Quinzaine littéraire. Il est rare de voir une liste de WP, à ce point justifiée par la publication de listes identiques partout dans la presse. Il n’est pas jusqu’au magazine musical Diapason qui ne fasse état de l’événement et des victimes. Je trouve en conséquence la pose du bandeau parfaitement inopportune et sans fondement, en tous les cas maintenant. L’admissibilité de la liste semble à présent suffisamment avérée, et bien au-delà de ce qui pourrait être exigé. D’autant qu’elle sert d’argument de repli pour ceux qui veulent supprimer certains articles. Il faudrait éviter de marcher sur la tête. En attente de commentaires. Cordialement à tous. --M/d/E Passer en mode phatique 29 janvier 2015 à 09:28 (CET)[répondre]

P.-S. Étant donné l’historicité évidente des attentats de janvier 2015, des ouvrages d’analyse de plus en plus nombreux, en sciences humaines (sociologie, histoire, analyse politologique, études psycho-culturelles…) vont s’attacher au sujet et rediffuser la liste à chaque fois, c’est une évidence triviale. Bandeau vraiment saugrenu à l’heure qu’il est.

Sinon, au hasard, dans les synthèses de la presse nationale : L'Obs, France TV Info, La Croix, et j’en passe une palanquée (sans même m’arrêter à la presse régionale, plus lue que la nationale, chacun le sait). On ne saurait être plus éloquent. --M/d/E Passer en mode phatique 29 janvier 2015 à 11:19 (CET)[répondre]

Précisons que le principe du « qui ne dit mot consent » est de rigueur. Si personne ne se manifeste dans un délai raisonnable, il faudra bien songer à retirer ce bandeau devenu loufoque. --M/d/E Passer en mode phatique 29 janvier 2015 à 17:46 (CET)[répondre]
Le bandeau ayant laissé place à une PàS (pas plus mal, cela permettra de trancher), j’ai donc exprimé mon avis sur icelle. --M/d/E Passer en mode phatique 1 février 2015 à 16:29 (CET)[répondre]

N'oublions pas les blessés[modifier le code]

N'oublions pas les blessés dont l'agent de voirie à Montrouge. -- Olevy (discuter) 1 février 2015 à 13:43 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec vous. Il y également des personnes prises en otage qui ont des blessures "psychologiques" plus que physiques. Je n'ai pas la liste personnellement alors j'espère que quelqu'un pourra se lancer dans cette contribution. Attention à rester discret sur la vie privée des personnes.--JackAttack (discuter) 7 mars 2015 à 11:38 (CET)[répondre]
Qui sont les blessés graves ? Que deviennent-ils ? Devraient figurer dans l'article. --Albergrin007 (discuter) 3 mai 2015 à 16:18 (CEST)[répondre]