Discussion:Liste des sites d'escalade en France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Alpinisme et escalade et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Quatre fils Aymon ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 26 juin 2018 à 19:49 (CEST)
But[modifier le code]
Est-ce que le but de cette liste est de recenser tous les sites d'escalade Français ? Ou seulement les sites majeurs ? Dans le premier cas, je peux contribuer avec de nombreux sites en Savoie, Haute-Savoie et Isère. Dans le second cas, quels sont les critères pour qualifier un site de majeur ? Sam 14 mai 2006 à 20:12 (CEST)
- Je dirais plutôt les sites principaux plutôt qu'une liste exhaustive (je ne me rends pas compte de la quantité que cela représenterait à vrai dire) : il y a d'autres sites web qui font ce travail mieux que dans une encyclopédie. L'article demanderait à être complété en ce sens et un peu mieux organisé, par exemple par région. D'autres avis? --Gede77 14 mai 2006 à 22:14 (CEST)
Je vote par département. Travail déjà partiellement entamé. Avec l'appui de la base de donnée de la fédération française de la montagne et de l'escalade, et avec les connaissances personnelles ! 03 Mars 2007
Je vote par région. Si cette page a une utilité ! Car effectivement travail déjà fait : par le cosiroc .org (site mort actuellement pour des raisons interne à l'assoc°, mais peut être pas définitivement...) et, en moins bien, par la ffme. FrançoisLouvel (d) 6 mars 2009 à 15:02 (CET)
Je vote par département. Par région, nous aurons un trop grand nombre de falaise pour une seul et même région, déjà que pour un déprtement, il peut en avoir beaucoup. Mais je propose aussi de faire un lien sur la falaise en question, c'est bien beau d'avoir une belle liste de nom, mais si nous ne pouvons rien savoir d'autre, c'est pas utile. Donc je propose de faire, nom de la falaise avec un lien qui dirige sur ses caractéristiques, et le nom de la commune la plus proche avec le lien de la commune. En fait, je proposerai meme de rajouter le nombre de voies et les cotations minimumes et maximumes.--Sixsous (d) 22 avril 2009 à 14:47 (CEST)
Ma réflexion (et vos commentaires ?)[modifier le code]
Je pense également que le classement par département est une bonne solution.
En ce qui concerne l'exhaustivité de la liste, je crois qu'il faudrait se limiter à un nombre de falaises par département. Ainsi pour la Haute-Savoie, qui compte énormément de falaises, nous aurions la liste des meilleurs sites. Par contre, pour des départements "pauvres" (p.ex.:la Gironde), nous aurions des sites peu connus. Je propose le chiffre d'une quinzaine de falaises par département. Problème : comment faire pour la Haute-Savoie qui compte minimum 150 sites ? Peut-être faudrait-il s'inspirer des catégories de Wikipédia. (Quand il y a trop d'entrées dans une catégorie on crée une sous-catégorie). Alors nous pourrions créer des sous-paragraphes au département soit par ville, soit par massif montagneux (à tester).
Pour finir, les falaises porte un nom qui est soit celui de la ville la plus proche, soit différent. Exemple : Vergisson à Vergisson ou Le Thaurac à St-Bauzille-de-Putois. On pourrait proposer une règle du type : le nom de la falaise en premier et le lien interne vers la ville entre parenthèse. Cela ferait moins fouilli que la liste actuelle. SeberaS. 14 novembre 2007.