Discussion:Liste des restes humains découverts dans la caune de l'Arago
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Préhistoire et Pyrénées-Orientales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Pyrénées-Orientales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Archéologie[modifier le code]
Je crains que vous ayez, comme beaucoup, une conception un peu trop large du terme "archéologie".
Stricto sensu, l'archéologie est la recherche et l'étude des artéfacts produits par l'activité humaine, et non des fossiles humains. La recherche et l'étude des fossiles s'appelle la paléontologie, et dans le cas des fossiles humains la paléoanthropologie. La confusion vient notamment du fait qu'une fouille de site préhistorique produit souvent à la fois des fossiles et des artéfacts.
La liste des fossiles humains trouvés dans la caune de l'Arago n'est donc pas stricto sensu un sujet archéologique, comme je l'avais à juste titre modifié dans mon intervention. C'est un sujet paléoanthropologique, qui est, en l'état actuel des portails et catégories existants, traduit sur Wikipédia par le terme plus global "préhistoire" (avec paléontologie en option pour les formes fossiles les plus anciennes).
Cordialement, Keranplein (discuter) 7 juin 2018 à 14:39 (CEST)
- Bonjour Keranplein,
- Effectivement, cette définition restrictive de l'archéologie se trouve dans des dictionnaires. Mais d'autres ont une définition plus large, comme l'INRAP.
- L'article de wikipedia archéologie parle bien d'os dans son introduction et en France au moins la définition légale de patrimoine archéologique est "tous les vestiges, biens et autres traces de l'existence de l'humanité, y compris le contexte dans lequel ils s'inscrivent, dont la sauvegarde et l'étude, notamment par des fouilles ou des découvertes, permettent de retracer le développement de l'histoire de l'humanité et de sa relation avec l'environnement naturel".
- On n'est bien sûr pas obligé de prendre cette définition plutôt que celle que tu proposes, mais dans le cadre des catégories et listes, ça me parait plus simple, efficace et moins sujet à interprétation.
- Pour les listes et catégories de wikipedia, il me semble que la version "large" est mieux, car elle devrait éviter bien des discussions sans fin. Exemple : un reste humain "travaillé" (avec des entailles au silex) est-il archéologique au sens strict que tu proposes ? faudrait-il exclure d'éventuels articles sur un corps de victime de Pompéi (corps mais pas artefact) ? Des restes humains avec vêtements et armes sont "archéologiques" mais pas des restes "nus" ? etc. -- -- El Caro bla 10 juin 2018 à 11:02 (CEST)