Discussion:Liste des pays par taux de fécondité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Démographie, Géographie et Probabilités et statistiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Liste des pays par taux de fécondité** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Démographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

INED[modifier le code]

Ces chiffres ne sont en désaccords avec ceux de l'INED et demandent une justification. Par exemple pour la France, en 2013, d'après l'INED, le taux de fécondité était de 1,99.
Voir INED - Indicateur conjoncturel de fécondité. -- Message déposée sur l'article par Loenix

Je pense plutôt qui faudrait traduire les différents listes sourcés comme sur la wikipédia en anglais. --Nouill 6 décembre 2015 à 10:54 (CET)[répondre]

En France, on a une considération pour les chiffres assez importantes, on s'évertue à avoir de très bonnes sources et je pense qu'il n'y a pas mieux que la France pour parler de la France, donc les chiffres de l'INED sont pour moi forcément justes et il importe plus que les chiffres soient exactes que cohérent avec les autres langues, c'est plutôt les chiffres des autres langues qu'il faudrait ajuster, surtout qu'il est bien mentionné que ce sont des projections (donc imprécises), l'article ne correspond donc plus à ce qu'on en attend. Enfin, vous pouvez remarquer qu'au niveau de la France, cette différence est importante car on passe de 1,99 qui est <2 donc négatif, à 2,08 qui est >2 donc positif. --Loenix (discuter) 6 décembre 2015 à 11:04 (CET)[répondre]

De toute manière à partir du moment, où on fait une liste avec une source, là c'est le World Factbook, on prend la source en totalité. On s'amuse pas à faire des exceptions arbitraires pour tel ou tel pays.

L'autres possibilité c'est de faire une liste avec uniquement les sources officielles de chaque pays, mais rien ne dit qu'ils ont une méthodologie similaire, et dans un certain nombre de cas (dictatures, faible moyen des organismes statistiques, etc), personnellement je ne fais pas forcément super confiance aux chiffres délivrés par les autorités).

Pour 9 centièmes, c'est de toute manière peu.

Et je souhait qu'il y est plusieurs listes pour surtout pouvoir les comparés et montrer les divergences des sources. --Nouill 6 décembre 2015 à 12:16 (CET)[répondre]