Discussion:Liste des événements culturels utilisant la tour Eiffel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Ce pauvre article fut jadis labellisé. Il ne cesse de se voir greffer une multitudes d'annecdotes sans intéret : à chaque fois qu'elle figure dans un jeu vidéo ou qu'une manifestation y a lieu, il se trouve une IP pour l'ajouter.

Il serait illusoire de faire un tri dans les paragraphe Exploits sportifs, Jeux vidéo, Bandes dessinéesetc. Il se trouvera toujours une IP pour y ajouter un défilé de mode ou une compétition de skate-board : c'est sans espoir sauf pour ceux qui ont envie de se battre avec des IP qui estiment le poids de leur toutou comme une donnée encyclopédique.

Pour soulager l'article Tour Eiffel de cette inflation inévitable, je propose l'extension du principe des articles de décharge, où tout le monde pourra y citer la dernière pub :

Les titres des articles sont peut-être améliorables. Mais je reste convaincu qu'il faut débarasser l'article chapeau de cette inflation d'annecdotes. Borvan53 (discuter) 12 septembre 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Remarque technique : Je me permets de signaler que les avertissements déposés par Borvan53 sur divers portails et projets au aujet de cette proposition sont tous non signés, sans doute parce qu'il a utilisé {{Avertissement scission|Tour Eiffel}} alors que, selon le modèle:Avertissement scission, il aurait fallu commencer par « subst: » : {{subst:Avertissement scission|Tour Eiffel}}. Cordialement. Geralix (discuter) 12 septembre 2016 à 22:14 (CEST)[répondre]
Oui, c'est exact, un loupé de ma part… Mais en utilisant la syntaxe {{subst:Avertissement scission|Tour Eiffel}}., ça ne marche pas mieux. C'est bien la première fois que j'ai affaire à ce modèle, et je me demande lequel de nous deux est au point! Borvan53 (discuter) 12 septembre 2016 à 22:53 (CEST)[répondre]
  1. Assez pour. Pas d'idées spécifiques pour les titres. Apollinaire93 (discuter) 12 septembre 2016 à 21:05 (CEST)[répondre]
  2. Plutôt pour aussi. Mais le renommage proposé me paraît douteux : il semble suggérer que la littérature, l'audiovisuel et les "autres formes artistiques" ne relèvent pas de l'art !! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 septembre 2016 à 00:21 (CEST)[répondre]
    Le renommage suscite certes un débat, mais en enterre d'autres. Par exemple, si un politique fait une blague du genre "un belge monte sur la tour…" c'est dans cet article qu'on la mettra… avant de juger de sa valeur encylopédique. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2016 à 12:21 (CEST)[répondre]
  3. Idem. OK sur le principe. Chris93 (discuter) 13 septembre 2016 à 00:39 (CEST)[répondre]
  4. pour. Les titres me vont, bien que culture tout court au lieu de culture populaire serait correct --Milegue (discuter) 13 septembre 2016 à 15:38 (CEST)[répondre]
▶️ Je viens de commencer avec un transfert dans Représentation de la tour Eiffel dans l'art et la culture, qui a allégé l'article principal de moins de 5 ko. Mais esthétiquement et sur la structure de l'article, le gain est bien plus sensible. Borvan53 (discuter) 19 septembre 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]
✔️ Je viens de finir avec la création de Événements culturels utilisant la tour Eiffel. La quantité d'anecdotes sans intérêt est vraiment effarante! Borvan53 (discuter) 20 septembre 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]