Discussion:Liste de via ferrata
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alpinisme et escalade et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article[modifier le code]
Je désapprouve absolument le changement de titre de l'article. Le Français n'a pas à respecter les pluriels d'une langue étrangère, généralement trop différents des nôtres pour être correctement respectés. On ne dit pas « des sandwiches », mais « des sandwichs », « des scenari », mais « des scénarios » (et ceux qui disent « des scenarii » montrent qu'ils ne connaissent pas l'Italien), « des dive » mais « des divas », etc.. Inversement, on ne dit pas « un canellono », mais « un canelloni », ce qui a certes de quoi surprendre les Italiens, mais l'adoption de mots étrangers se fait toujours en martyrisant leur langue d'origine. Le Français n'a pas à connaître des règles du pluriel italien, qui d'ailleurs sont inconnues de la quasi-totalité des locuteurs de notre langue.
Pour une référence officielle, voir Rectifications orthographiques du français en 1990). - Fr.Latreille (d) 17 août 2011 à 22:47 (CEST)
PS : je regrette par ailleurs que l'auteur de ce changement n'ait pas cru devoir le commenter dans cette page de discussion, qui est pourtant prévue à cet effet.
L'article a été renommé ce jour. O.Taris (d) 30 avril 2012 à 21:58 (CEST)
- Je ne suis pas hyper d'accord. Le réforme de 90 est un choix, elle n'est pas la règle sur wikipédia. - Zil (d) 29 mai 2012 à 12:20 (CEST)
