Discussion:Licence BSD
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La FSF récuse le terme de "contaminante" pour la GPL parce qu'il sous-entend qu'il est possible d'être "contaminé" à son insu, ce qui n'est clairement pas le cas dans le développement logiciel.
J'ai donc remplacé "contaminant" par "héréditaire".
Gall 29 juin 2006 à 17:39 (CEST)
Certes, mais c'est bien le terme utilisé par les développeurs et utilisateurs des systèmes BSD. Par exemple quand on veut inclure du code GPL dans un noyau BSD on obtient une alerte concernant une possible contamination. Alors, point de vue de la FSF ou point de vue BSD ? Peut-être les deux en précisant la polémique entre parenthèses ? eberkut 4 janvier 2007 à 10:11 (CET)