Discussion:Les dangers du créationnisme dans l'éducation

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liens morts[modifier le code]

Parmi les 5 liens cités dans cet article, je tiens à signaler que seul le dernier est librement accessible (issu de 20 minutes), le premier n'est accessible que pour les abonnés à la version numérique du Monde. Les trois autres liens sont des liens "morts".

Créationnisme, littéralisme, darwinisme, christianisme, etc[modifier le code]

Il y existe plus d'une forme de créationnisme ; le créationnisme dur et le créationnisme mou, le premier relevant d'une approche littérale et sérieuse, le deuxième prenant un caractère symbolique et exclusivement religieux. S'agit-t-il de dénoncer uniquement les interprétations radicales du créationnisme, ou y aurait-t-il une dénonciations en bloc des trois monothéismes, la majorité des religions existantes ayant une doctrine originelle de la création ? ADM (d) 30 juillet 2008 à 02:24 (CEST)[répondre]
Je pense qu'on peut déjà aborder le dessein intelligent, qui prend le pas sur le créationnisme. Il ne s'agit pas de dénoncer des religions, il s'agit, à mon sens, de dénoncer les interprétations littérales qui en sont faites, je pense notamment à la Genèse. Concernant l'Eglise catholique romaine, elle la considère plus comme symbolique, ce qui n'est pas le cas des évangélistes protestants par exemple. Tibo217 (d) 30 juillet 2008 à 02:30 (CEST)[répondre]