Discussion:Le Tombeau de Jésus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes de non-neutralité[modifier le code]
Je me suis permis d'apposer le bandeau "neutralité" en raison de débat que peut apporter ce film et des problèmes de "neutralité" que cela peut engendrer. Le film est récent et le sujet et chaud, voire bouillant.
Merci de veiller à rester rigoureusement objectif.
En particulier, la citation du site interBible.org, et le lien vers celui-ci, en tant que contre-argumentaire me semble peu objectif. Scoutelec
- C'est une critique, donc forcément ce n'est objectif que pour un camp. Tu ne trouveras jamais une critique qui contentera à la fois les partisans et les adversaires de l'affaire de Talpiot. En revanche, pour lever ton opposition de neutralité, on pourrait ajouter dans le paragraphe "critique" la vision de défenseurs de la thèse du film. Qu'en penses-tu ? Matth97 1 juin 2007 à 11:49 (CEST)
POUR POURSUIVRE LE DÉBAT : Discuter:The Lost Tomb of Jesus/Neutralité
Discussions diverses sur cet article[modifier le code]
OK. Corrections de Matth97 vues. Ca m'apprendra a modifier un article à près de 1h du matin ;-)
Mais il y avait une parenthèse fermante encore oubliée... ;-)Scoutelec
- Pas de souci. Nous sommes là pour nous entraider ;-) Matth97 5 juin 2007 à 01:16 (CEST)