Discussion:Le Sillon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
Cette page ne devrait-elle pas s'appeler Le Sillon plutôt que Sillon ? Voir Sillon (homonymie). Spedona 21 mai 2006 à 23:32 (CEST)
- Probablement. Je ne me souviens même plus avoir créé l'article alors qu'il semble que ce soit le cas ! GL 22 mai 2006 à 00:46 (CEST)
Le nom correct est bien "Le Sillon" Il me semble être intervenu sur cette page, encore un hiostorique qui a été modifié par une redirection ? je vais essayer de rétazblir la situation. -:- Siren - (discuter) 29 juin 2006 à 15:56 (CEST) -:- (Voilà, c'est fait) -:-
Remarque sur un lien externe[modifier le code]
Petite remarque en passant : est-il bien judicieux que l'un des liens externes proviennent du site internet CIVITAS, un mouvement prônant une cité catholique et anti-IVG ?
Ayant lu l'article en question, je ne crois pas qu'il éclaire réellement sur ce qu'était le Sillon et déforme la réalité, celle d'un mouvement qui a prôné que l'on pouvait être catholique et républicain dans un contexte de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat), ce qui on s'en doute n'es pas la position de CIVITAS.
Outre les mensonges et les représentations fausses que cet article véhicule ("Sangnier, beau-parleur, sans doctrine précise" ; "L'idolâtrie dont il est l'objet subsistera jusqu'à sa mort en 1950" ; "Il est vrai qu'ayant épuisé toutes les ressources que l'Eglise lui a donné pour progresser, Sangnier méprise de plus en plus son autorité depuis la condamnation du modernisme par Pie X"), c'est un article militant ("Suivant toujours le fil de notre étude, pour comprendre le temps présent, retenons ce passage de l'encyclique du Saint Pape stigmatisant le mal moderne et les modernistes") et au moins conviendrait-il d'en faire mention, voir de le supprimer sans d'autres points de vues. Car sur Internet on trouve bien plus précis pour caractériser ce que fut le Sillon ou ce que fut Marc Sangnier.
Voilà, en espérant qu'un membre de Wikipédia pourra prendre en charge ce problème.
PS : Même chose sur le second lien qui n'apporte rien sur le Sillon mais n'est qu'une biographie trés légère de Sangnier. Je pense que sur Internet l'on peut trouver mieux et surtout le réorienté vers la page Marc Sangnier.