Discussion:Le Bouclier arverne
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
fautes d'orthographe[modifier le code]
Pour "Et bien alors" - il s'agit de la locution "Et alors" amendée d'un "bien" c'est donc correct. Sauf "Eh bien! alors?" Pour "les amuses gueules" - il y a une faute mais le mot "amuse gueule" n'est pas invariable. La bonne formule est "les amuse gueules" salut --Oliveur wiki (discuter) 11 janvier 2019 à 13:44 (CET)
- Bonjour ! Pour « Eh bien alors », il faut remettre dans le contexte. Après une remarque, il s'exécute de bonne grâce (Eh bien, alors... Avé !). Donc, il y a bien faute. Pour amuse-gueule(s), j'ai précisé que Larousse acceptait le pluriel sur gueule. Mais, contrairement à ce que vous affirmez, la formule la plus communément admise est bien « amuse-gueule » sans s et avec un trait d'union. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 11 janvier 2019 à 14:18 (CET)
- J'ajoute que le Larousse admet très (trop) facilement les pluriels sur les mots composés… Il admet par exemple abaisse-langues, abat-sons, porte-plumes… Bref du vrai n'importe quoi !
--Simon de l'Ouest (discuter) 11 janvier 2019 à 14:34 (CET)
- "et bien alors" le contexte en effet indique qu'il n'utilise pas la formule "Et alors" mais "Eh bien" prolongée d'une ellipse "alors [dans ce cas]". Peut-être qu'une précision dans l'article indiquant la "contextualité" serait de bon aloi.
- "amuse-gueule" je vous demande pardon, mais vous lancez un début de polémique. On ne peut pas à la fois se référer à la règle grammaticale et se replier ensuite derrière un "communément admise". Mon Petit Robert ainsi que le CNRTL (1) indiquent que le pluriel est "amuse-gueules" ou "amuse-gueule", sans préciser "invariable". Donc il n'est pas invariable. (1) du coup je suis aller fouiller dans d'autres dicos, mais ils sont unanimes
- excusez l'oubli du trait d'union. hum hum, c'est sûr que de faire des remarques sur l'orthographe en en faisant ne fait très sérieux ;-)
- remarque à Simon de l'Ouest. A quoi vous référez-vous pour l'orthographe si ce n'est à un dictionnaire? Pour rappel, un dico, c'est l'orthographe "communément admise" - pour paraphraser CéréalesKiller - à un moment donné. Les exemples que vous donnez sont validés comme "non invariable" aussi dans le Petit Robert qui reste quand même une référence du Français.
- Salut --Oliveur wiki (discuter) 13 janvier 2019 à 13:42 (CET)
- Ave ! J'ai une édition publiée en 1978, les fautes d'orthographe sont encore là.Philippe Nusbaumer (discuter) 14 juin 2022 à 14:42 (CEST)
- J'ajoute que le Larousse admet très (trop) facilement les pluriels sur les mots composés… Il admet par exemple abaisse-langues, abat-sons, porte-plumes… Bref du vrai n'importe quoi !
