Discussion:Lavabit
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article intéressant[modifier le code]
Un article intéressant du New York Times pour compléter l'article, suite à la divulgation par un juge du contenu de la plainte contre Lavabit. LectriceDuSoir (discuter) 4 octobre 2013 à 03:33 (CEST)
- (en) Nicole Perlroth et Scott Shane, « As F.B.I. Pursued Snowden, an E-Mail Service Stood Firm », The New York Times, (lire en ligne)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LectriceDuSoir (discuter)
- Un article en français explique comment le rapport entre la traque d'Edward Snowden et la fermeture de Lavabit a pu être démontrée.--86.205.9.116 (discuter) 20 mars 2016 à 12:24 (CET)
Charabia publicitaire[modifier le code]
- Lavabit offrit des niveaux nettement plus élevés de confidentialité grâce entre autres à l'usage d'algorithmes de cryptographie asymétrique. La solidité des méthodes en usage furent, selon certains experts, jugées pratiquement impossibles à briser, même pour des organismes possédant une expertise poussée dans ce domaine.
Gmail aussi utilise des "algorithmes de cryptographie asymétrique". Ça s'appelle TLS!
Quels algos? Utilisés comment?
"certains experts" -> lesquels?
Cette phrase me fait plus penser à de la pub ou du journalisme que de l'information.