Discussion:Laurent Bourdelas

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Limoges, Limousin, Bretagne, Littérature et Radio.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Laurent Bourdelas** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Limoges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Limousin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Neutralité, copyvio et autopromotion dans cet article[modifier le code]

Le contributeur Bourdelas (d · c) et 62.161.111.201 (d · c) précisant qu'il est le sujet de cet article [1], merci à lui:

d'en conserver la neutralité
d'éviter le conflit d'intérêt ( voir WP:CdI )
de respecter son caractère encyclopédique et de ne pas en faire un CV promotionnel
de ne pas en faire un copyvio de ses sites personnels [2] [3]

Merci aussi à lui de noter que toute information doit être référencée précisément et de façon neutre par une source secondaire indépendante reconnue fiable et consultable et non par des blogs ou des sites persos ou des reprises de ceux-ci)--Dico2014 (discuter) 16 octobre 2014 à 17:54 (CEST)[répondre]

Excès de référencement?[modifier le code]

Si je compare la notice de cet écrivain à celles d'autres, je constate que l'on exige bien plus de références pour lui que pour bien d'autres: la moindre exposition, par exemple. C'est étonnant. Par ailleurs, on demande des références qui y sont déjà, par exemple sa participation bien connue à la création de la revue Friches en 1983.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.161.111.201 (discuter), le le 18 novembre 2014 à 15:33‎

Le fait que d'autre pages manquent de références quant aux informations données ne justifie pas que celle-ci ne respecte pas les règles de référencement de Wikipédia. "Sa participation bien connue à la revue Friches" doit donc pouvoir être référencées sans problème par une source secondaire reconnue fiable.--Dico2014 (discuter) 21 novembre 2014 à 04:03 (CET)[répondre]