Discussion:LGV Poitiers - Limoges

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Limoges, Limousin, Chemin de fer et Poitiers.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **LGV Poitiers - Limoges** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Limoges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Limousin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Poitiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Détailler les arguments émis durant le débat public de 2006
Refaire section "LGV entre Poitiers et Limoges : la polémique et les arguments"
Ajouter sources manquantes
Compléter section "Investissements annexes de transports"
Décider quoi faire de la partie "Impact"
Structurer arguments contre
Tableau avec position des groupes politiques
Vérification de tous les liens URL et passage en mode web.archive.org
Suppression des références dans l'introduction
Recherche d'informations historiques sur les périodes suivantes :
- 1990-2004
- 2008-2009
- 2e semestre 2010
Compléter "Enjeux environnementaux"
Cartes :
- Temps de parcours prévus
- Alternatives
- Carte précise du territoire traversé
Reprendre partie "Alternatives"
Recherche de sources supplémentaires sur :
- site de l'INA
- archives presse 2004-2010
- Google Books
- débats parlementaires
- site CNDP
Ajout références ouvrages POLT et B. Cubertafond

Remplacement du graphique actuel qui est illisible.

Trouver une image pour illustrer cet article

Trouver une image pour illustrer cet article :

Pour savoir comment ajouter une image que vous avez trouvé à cet article, rendez-vous sur la page d'aide qui y est consacrée.

Vous possédez une image susceptible d'illustrer cet article :

Si vous êtes l'auteur de cette image et que vous acceptez de la placer sous license libre : vous pouvez la télécharger sur Commons ;
L'auteur de cette image est mort il y a plus de 70 ans : cette oeuvre fait partie du domaine public, vous pouvez la télécharger sur Commons ;
Cette image est le logo d'une marque déposée : son utilisation est autorisée dans les limites strictes du fair use. Vous pouvez alors la télécharger sur Wikipédia, mais vous engagez alors votre responsabilité juridique.
Dans les autres cas : cette image n'est pas libre, vous ne pouvez pas la télécharger.

Merci de votre aide !

Temps de parcours[modifier le code]

Étant donnée la polémique concernant ce projet, les arguments qui lui sont favorables sont beaucoup trop mis en avant dans l'article en l'état, par rapport aux arguments défavorables, qui n'apparaissent vaguement qu'à la fin, dans une sous-section. Par ailleurs, j'ai déjà demandé une référence pour justifier le temps de parcours Paris/Limoges et Poitiers/Limoges, il faudrait indiquer précisément le document dans lequel RFF avance cette information, étant donnée son importance ici. Enfin, il y a contradiction avec le "temps de parcours prévu" dans la sous-section à ce sujet : ce n'est plus 45 min pour Poitiers-Limoges mais 35 min. ! Comme ces éléments proviennent d'une source favorable au projet, j'avais aussi demandé une "confirmation". --Henrique ✍ 6 septembre 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]

Doublon entre "Arguments" et "Historique"[modifier le code]

J'observe un problème récurrent sur cet article, à savoir les infos doublons qui se multiplient entre les rubriques "Arguments" et les paragraphes 2009, 2010, 2011... Pensez-vous qu'il serait préférable de supprimer la partie Historique telle qu'elle est pour n'y laisser uniquement les éléments propres à l'avancée du projet en lui-même, et transférer les infos du type "Vote du CG Creuse", "Divisions pendant la campagne régionale", etc. ? Merci d'avance pour vos avis !

--LucasD / M'écrire 5 septembre 2011 à 11:10 (CEST)[répondre]

Chantier important[modifier le code]

Je prévois de très largement modifier le contenu et la structure de la page (ajouts, transferts, réorganisation, sources) dans les semaines à venir. Je suis disponible pour échanger à ce sujet ! --LucasD / ^M'écrire 7 août 2019 à 22:24 (CEST)[répondre]