Discussion:L'Herbe bleue

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

rédigée pour lutter contre la drogue.[modifier le code]

Comme vous y allez ! Difficile de savoir clairement les intentions de Béatrice Sparks, à moins d'être dans sa tête. Certes, elle a sûrement fait savoir qu'elle voulait lutter contre la drogue, mais si elle a menti sur l'authenticité du livre, elle peut avoir menti sur tout le reste. Le livre pourrait aussi bien avoir été rédigé pour se faire du pognon grâce à un sujet racoleur (comme tous les autres "journaux" de sa maison d'édition), tout en prenant une posture moralisatrice.

On n’a pas à faire des conjectures sur la sincérité de l’auteur, par contre vous avez raison sur un point : cette affirmation demande à être sourcée. rv1729 18 mai 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]

moi je trouve ce livre trés réussi alors meme si l'histoire est inventer de toute piéce je ne trouve pas ça si grave

Source du Livre[modifier le code]

Bonjour,

Le site suivant en anglais semble expliquer pourquoi ce livre est un faux. a vous de voir si cette référence doit être mise en place.

http://www.snopes.com/language/literary/askalice.asp

Neutralité[modifier le code]

Livre réussi ou non, grave ou pas grave, les articles de la Wiki doivent être sourcé et neutre. J'essaie de poser les bandeaux nécessaires pour inciter à la méfiance. En tout cas l'article mérite d'être approfondi...--LeBelot (d) 9 novembre 2008 à 10:13 (CET)[répondre]

{{Instructions AsS}} Bandeau apposé par LeBelot (d) 9 novembre 2008 à 10:19 (CET)[répondre]

Manque évident de sources--LeBelot (d) 9 novembre 2008 à 10:19 (CET)[répondre]

Certes, mais l'article n'est pas supprimable en SI pour ce motif.--Bapti 29 novembre 2008 à 21:51 (CET)[répondre]