Discussion:Kate Radley

Sources

Fondez vos informations sur des sources vérifiables, ca vous rappelle rien? Ou attendez, j'ai même un lien! Wikipédia:Citez vos sources... Si quelqu'un venait sur la page et écrivait qu'elle est originaire de la planète Mars, et bien sa phrase n'aurait pas moins de valeur que le reste de l'article, car il n'y a aucune source pour prouver ce que dit l'article. Vous voyez ce que je veux dire? Donc, soit on trouve une source pour l'article, soit on met un bandeau pour le signaler au lecteur (ou la lectrice). Je vais rien faire, car j'ai pas envie de faire du WP:POINT, mais j'aurai pu:

• Raconter une histoire complètement délirante et dire que c'est autant sourcé que le reste de l'article.
• Blanchir la page pour qu'il n'y ait en effet "Rien à sourcer".

Je vous demande d'y réfléchir. L'article anglophone a un bandeau qui informe le lecteur d'un manque de sources, non? Zouavman Le Zouave 18 septembre 2007 à 16:53 (CEST)

Mais au lieu de faire ces mauvaises choses, j'ai rajouté des sources sur l'article anglophone et l'article francophone. Zouavman Le Zouave 18 septembre 2007 à 17:15 (CEST)

Moi je veux bien, mais si on se met à sourcer les dates de naissance et les années de mariage, on n'a pas fini... Vaudrait mieux se consacrer à sourcer les infos problématiques et/ou polémiques, plutôt, non ? PieRRoMaN 18 septembre 2007 à 19:22 (CEST)

Oui, c'est souvent les parties les plus importantes à sourcer, mais je pense que chaque phrase est à sourcer. D'ailleurs, j'ai tout sourcé mis à part la date de naissance, que j'aimerai bien sourcer. Je cherche encore. ^^ Zouavman Le Zouave 18 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Je pense que tu devrais arrêter de dire n'importe quoi surtout. Meodudlye 19 septembre 2007 à 00:46 (CEST)

Je dis n'importe quoi? Élabore s'il te plais, cette idée m'intéresse. Zouavman Le Zouave 19 septembre 2007 à 07:55 (CEST)

Ben si tu penses qu'il n'y a rien de plus important à faire sur WP que d'aller sourcer une date de naissance d'une personne née il y a moins de 40 ans, libre à toi de perdre ton temps. Pour un obscur moine ayant vécu au 12e siècle dans une obscure abbaye perdue au fin fond d'un pays n'existant plus actuellement à la limite. Mais la, on parle quand meme de qqch de trivial. Voila le sens de mon n'importe quoi: si tu veux perdre du temps avec des choses triviales, libre à toi. Meodudlye 19 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

Entendu. C'est simplement nos opinions qui divergent. Pour moi, ces choses que tu qualifie de "triviales" sont importantes, même pour les plus petits articles. Je pourrais te faire toute une morale, mais je vois que t'es déjà forgé un avis sur la question, et je respecte ce choix. Cordialement, Zouavman Le Zouave 19 septembre 2007 à 22:04 (CEST)

Voila, j'ai déjà mon avis sur la question du sourçage ( déformation professionnelle sans doute): on ne source pas les informations triviales à vérifier. Meodudlye 19 septembre 2007 à 22:41 (CEST)