Discussion:Justice économique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Altermondialisme, Économie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Untitled[modifier le code]
Aliesin a posé le bandeau de non-pertinence le 21 avril 2006, sans créer de page de discussion, mais avec ce commentaire : "problème d'attribution d'idée à la "droite" ... qui c'est la "droite" ?"
Je remarque déjà que quand c'est de la gauche dont on parle, quelques lignes plus haut, tu ne sourcilles pas, ensuite je t'invite à consulter gauche et droite, enfin si ce que tu voulais dire, c'est qu'il manque des sources précises et vérifiables à l'article, là je te rejoins totalement. C'est trop flou, trop vague, et non sourcé, donc peu ou difficilement utilisable. Esprit Fugace 27 avril 2006 à 16:45 (CEST)
- La gauche a généralement une idée unique ; c'est à dire, et à différent degré selon les partis, une recherche de l'égalité économique. Pour ce qui est de la droite, elle recouvre des idéologies économiques plus diverses et il serait facheux de confondre la droite politique et le libéralisme économique ...--Aliesin 1 juillet 2006 à 12:42 (CEST)
Ces généralisations sur la gauche et le droite me paraissent quelque peu simplistes, enfin bon. Je pense qu'il faudrait poser le bandeau " article en construction " plutot que de parler de pertinence car il y a pas selon moi une subjectivité marqué et l'article est trop court pour véritablement orienté le concept de " justice économique ". A discuter; A+ DmCyril 8 avril 2007
Non pertinent ou partisan?[modifier le code]
Je suis tombé sur cet article et ai essayé de clarifier certaines formulations, mais le concept lui-même étant ambigu il est difficile de rendre le texte véritablement clair. Le bandeau de non pertinence traduit bien le manque de précision de l'article, mais celui de non neutralité serait peut-être mieux adapté pour traduire son côté (inévitablement ?) partisan. --Pgreenfinch 25 juillet 2007 à 09:48 (CEST)
Fusion abandonnée entre Justice sociale et justice économique[modifier le code]
Il s'agit de doublons parfaits. Ahbon? (d) 12 septembre 2008 à 17:04 (CEST)
- Pas d'accord, il s'agit de deux concepts différents. Les auteurs n'utilisent pas l'un pour l'autre. Apollon (d) 12 septembre 2008 à 22:35 (CEST)
Non. Sur le principe, la justice sociale n'est pas la justice économique, bien que les articles soient confus sur ce point. A mon humble avis. --Bruno des acacias 29 septembre 2008 à 16:20 (CEST)
Article sans sources[modifier le code]
Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014