Discussion:Jules Duval

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Famille de Seguret[modifier le code]

Jules Duval n'ayant jamais été reconnu par la famille de Séguret, je trouve que l'historique et les armes de cette famille n'ont pas leur place sur cette page. Cela ne remet pas en question la valeur du travail paru La revue du Rouergue. cordialement --Renée Louise (d) 28 octobre 2011 à 17:13 (CEST)[répondre]

"D'après les rumeurs" = Travail Individuel qui n'a rien à faire ici. Pour la famille de Séguret j'ai vraiment le sentiment que vous n'avez pas lu la source que je mentionne donc je pense qu'il est nécessaire dans un but encyclopédique de maintenir la phrase de présentation hyper succincte que je cite sur cette grande famille aveyronnaise. Cordialement. IP 212
Ce travail, dont je ne conteste pas le sérieux n'est pas une première sur le sujet. cordialement --Renée Louise (d) 3 novembre 2011 à 09:39 (CET)[répondre]
Notre petit jeu va continuer très longtemps je crois ... tant que vous en citerez pas une source mieux référencée que "D'après les rumeurs". De plus dire que la famille de Séguret est une famille de magistrats, cela vous pose un problème semble-t-il mais lequel ? Je vous rappelle que je parle au conditionnel et que l'article que je mentionne parle lui à l'affirmatif mais évidemment vous ne l'avez jamais lu ... Cordialement. IP 212
Le bandeau de non pertinence est systématiquement supprimé, J.Duval est un enfant un enfant naturel donc non reconnu par ses pères et mères, il est déplacé d'ajouter à sa bio des tartines sur ses ancêtres putatifs. Le travail de journaliste de Duval et ses prises de position sur Le Royaume Arabe de Napoléon III me semble hautement plus riches à travailler. Le contributeur caché sous l'IP 212.234.218.49 est un inconditionnel des généalogies, parfois utiles mais souvent plombantes et hors sujet.--Renée Louise (d) 23 novembre 2011 à 11:55 (CET)[répondre]
Une fois de plus vous n'avez pas lu les travaux sur sa filiation paru dans la Revue du Rouergue où des correspondances sont étudiées de manière sérieuse. De plus cette section est intitulée "Sa famille présumée" et il ne s'agit en aucun cas d'une généalogie mais simplement de la mention des 3 ou 4 personnalités de cette famille en tout et pour tout cela fait 3 ou 4 lignes sur l'ensemble de cet article. Libre à vous de développer les autres sections ce sera très utile. Toutes les biographies de qualité consacre leur premier chapitre à la famille. Il n'est pas question ici de généalogie alors arrêtez vos incessantes critiques. Vous avez l'air d'une grande suffisance... Cordialement. IP 212
Notre désaccord mérite donc bien un bandeau de pertinence car pensez au nombre de gens qui n'ont pas eu, comme vous, le bonheur de lire la Revue du Rouergue! Pourquoi vous entêtez-vous à le retirer? --Renée Louise (d) 23 novembre 2011 à 13:28 (CET)[répondre]
Si vous aviez plus de connaissances sur Jules Duval vous seriez moins moqueur ... Je retirerai ce bandeau régulièrement (mais pas tous les jours) et votre suffisance n'y pourra rien ... Cordialement. IP 212

Guerre d'édition[modifier le code]

J'ai mis en note les passages que je juges non pertinents. Une façon de compromis?--Renée Louise (d) 23 novembre 2011 à 17:12 (CET)[répondre]

Jules Duval[modifier le code]

La semaine prochaine je vous proposerai un compromis à la suite du vôtre. Cordialement. IP 212

message du 24 novembre 2011 à 16:09‎ de 212.234.218.194 (et transféré de ma page de discussion)

--Renée Louise (d) 24 novembre 2011 à 17:58 (CET)[répondre]