Discussion:Journal d'un homme sans importance

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Littérature britannique, Arts, Littérature et Royaume-Uni.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Journal d'un homme sans importance** »
Label	Importance
AdQ	Moyenne	Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 3 juillet 2018.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Création ce jour[modifier le code]

--RF sub termine fagi (discuter) 4 février 2018 à 02:25 (CET)[répondre]

Intention de proposer l'article au label [modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Journal d'un homme sans importance » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

--Robert Ferrieux (discuter) 18 mai 2018 à 18:00 (CET)

Phonétique dans le RI[modifier le code]

Bonjour RF
Encore un bel article en perspective.
Je m'interroge sur la pertinence de donner en première phrase d'intro la phonétique de la prononciation des noms des auteurs. Les écrivains seraient l'objet premier de l'article je comprendrais tout à fait, mais là nous ne sommes que dans un sujet secondaire.
Matpib (discuter) 21 mai 2018 à 11:07 (CEST)[répondre]

Tout-à-fait logique : je supprime. Merci et cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 21 mai 2018 à 17:34 (CEST)[répondre]

George et Weedon Grossmith[modifier le code]

Bonsoir Robert Ferrieux,

Même s'il y a une section qui leur est dédiée, ne faudrait-il pas créer les articles George Grossmith et Weedon Grossmith ? As-tu prévu de le faire ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 28 mai 2018 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bousoir,
pas vraiment à ce stade. George sans doute mériterait un article ; Weedon, c'est moins sûr (manque de sources).
Merci et à bientôt, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 mai 2018 à 18:55 (CEST)[répondre]

Titre original en gras ?[modifier le code]

En général, les titres originaux des oeuvres ne sont pas mis en gras dans l'intro. Voir WP:RI : « il n'est pas souhaitable de mettre en gras les titres originaux d'œuvres lorsque celui-ci est différent du titre français, même s'il existe des redirections depuis le titre original, à l'exception d'œuvres dont le titre original serait lui aussi très utilisé dans les sources francophones ». Est-ce le cas ici ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 3 juillet 2018 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir TwoWings (d · c · b),
si telle est la règle, il est facile de l'appliquer. Et de ce pas, je l'applique…
Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 3 juillet 2018 à 22:59 (CEST)[répondre]

Oui, il est facile de l'appliquer, mais comme je ne connaissais pas cette œuvre, j'ai préféré laisser ce message au cas où cela rentre dans les exceptions de titres originaux régulièrement utilisés. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 3 juillet 2018 à 23:35 (CEST)[répondre]