Discussion:Jeanine Áñez

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Évangélique ?[modifier le code]

Le Wikipédia espagnol la définit comme "ultracatholique", ce que font aussi divers journaux hispanophones. Ce Wikipédia la déclare "évangélique" (terme vague).

Il existe en effet des "évangéliques" catholiques (charismatiques), mais je doute qu'il soit ici entendu (le terme) dans ce sens.

Je pense qu'il faudrait donc étayer par d'autres sources fiables si, oui ou non, Mme Jeanine Áñez est protestante évangélique, ou bien catholique romaine.

Dans le doute, on pourrait la qualifier seulement de "chrétienne" – ce qui me semble assez certain, étant donnée l'exhibition de sa bible à l'entrée du bâtiment parlementaire.

Actualisation de la section; "Premières mesures"[modifier le code]

Bonjour,

En raison de la semi-protection de cette page, je souhaiterais qu'un utilisateur de plus de 3 mois et ayant plus de 500 contributions, ait l'amabilité d'ajouter à la section "Premières mesures" les informations suivantes:

Plus de 700 membres de la mission de coopération médicale cubaine en Bolivie sont invités à quitter le pays dans les plus brefs délais[1]. De nombreux cas de journalistes étrangers malmenés sont constatés[2]; tandis que la ministre de la communication du gouvernement intérimaire annonce que sera utilisé un article du Code pénal pour interdire la diffusion de nouvelles pouvant pousser à la sédition[3]. La fin du serment militaire officiel comprenant le slogan castriste : “la patrie ou la mort, nous vaincrons” est supprimée[4]. Un rapport du think-tank CEPR – proche du Parti démocrate américain - infirme les thèses de celui de l’OEA selon lesquelles le premier tour des élections d’octobre 2019 en Bolivie aurait été entaché de fraudes[5][6]. Le décret 4078 rebaptisé “Permis de tuer” par une partie de la presse hispanophone[7][8]; qui prétend donner une sorte d’immunité à l’armée bolivienne lors de ses opérations de maintien de l’ordre est jugé illégal par la CIDH[9].

Merci par avance pour votre aide, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 158.169.40.9 (discuter), le 18 novembre 2019 à 14:54 (CET)[répondre]

158.169.40.9 (discuter)

Références[modifier le code]

  1. ↑ (es) « Cuba repatriará de Bolivia a 725 "funcionarios de cooperación" », Los Tiempos
  2. ↑ (es) « Vuelven al país los equipos periodísticos argentinos atacados en Bolivia », Clarín
  3. ↑ (es) « Bolivia: la ministra de Comunicación acusó de sedición a periodistas extranjeros », La Nación
  4. ↑ (es) « De la Wiphala a la biblia: barriendo las huellas de Evo en Bolivia », Clarín
  5. ↑ (es) « Informes ¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? », The Center for Economic and Policy Research
  6. ↑ (es) « El fraude de la OEA para el Golpe en Bolivia », Página/12
  7. ↑ (es) « La presidenta interina de Bolivia da inmunidad al Ejército ante las protestas », ABC
  8. ↑ (es) « Licencia para matar y salir impune en Bolivia », Página/12
  9. ↑ (es) « Un decreto que exculpa a las FF.AA. despierta alarma por los derechos humanos en Bolivia », France 24

Actualisation de la section "Politique Étrangère"[modifier le code]

Bonjour, je pense qu'une mention de la reprise des relations diplomatique entre la Bolivie et Israël [1] devrait figurer dans la section "Politique Étrangère" de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Termina2232 (discuter), le 30 novembre 2019 à 20:01 (CET)[répondre]

Sources divergentes[modifier le code]

Y'avait une vieille demande sur page protégée par Attribal en nov. 2019 :

Je propose la suppression du passage suivant car il ne correspond pas à la vérité comme l' a démontré une investigation de l' Agence France Presse, il s' agit d' une allégation calomnieuse partisane « Je rêve d'une Bolivie libérée des rites sataniques autochtones, la ville n'est pas aux Indiens, ils feraient mieux d'aller dans les hauts plateaux ou à El Chaco ».
source :https://factuel.afp.com/en-bolivie-les-tweets-anti-indigenes-effaces-par-la-presidente
Ainsi que l' affirmation qu' elle se ferait remarquer.pour de nombreuses déclarations racistes sur base qu' elle aurait traité l' ex président Evo Morales de "pauvre indien accroché au pouvoir" car cette déclaration et retirée de on contexte ( il s' agit d' une remarque ironique sur le fait que Evo Morales utilise en permanence dans sa propagande son image de "indigène défenseur des humbles" alors qu' il vivait dans l' opulence
Par contre , je propose l' ajout de
"Elle s' est fait remarquer par sa lutte contre la maltraitance des femmes et féminicides, son implication lors de la crise des Tipnis contre le projet du président Evo Morales et ses investigations contre les campements miniers concédés aux entreprises chinoises en Bolivie
sources : https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50402038
  • J'ai retiré les faux propos Twitter + la citation "pauvre indien" qui n'était pas expliquée/contextualisée dans la source Le Monde.
  • J'ai rien fait pour "lutte contre la maltraitance des femmes et féminicides"

-- Irønie (discuter) 3 avril 2020 à 21:49 (CEST)[répondre]

Je viens de lire la source. Ce n'est pas ce quelle dit. --Panam (discuter) 3 avril 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]
Ok. Merci Panam d'avoir corrigé. -- Irønie (discuter) 3 avril 2020 à 22:25 (CEST)[répondre]

Reconnaissance[modifier le code]

Bonjour On ne peut comprendre comment la Russie peut en même temps reconnaitre la prise de fonction de Jeanine Añez et la qualifier de « coup d’État ». La Russie serait-elle schizophrène ? La réalité est que la Russie a reconnu le fait que Añez a pris le contrôle de l’État. C'est à dire qu'elle en prend note. Pour être factuel, il aurait donc fallu écrire que la Russie a pris acte de la prise de fonction de Jeanine Añez. L'article tel qu'il est rédigé est trompeur. Cordialement. --92.156.255.109 (discuter) 9 avril 2020 à 17:46 (CEST)Domi[répondre]

Violation des droits de l'homme[modifier le code]

Bonjour, J'aimerai mentionner les crime contres l'humanité effectué par le gouvernement de Jeanine Anez. https://www.telesurenglish.net/news/Bolivia-Coup-GovT-Committed-Crimes-Against-Humanity--Report-20200917-0017.html https://www.humanite.fr/lordre-regne-en-bolivie-681260 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Giratina4G (discuter), le 19 septembre 2020 à 12:19 (CEST)[répondre]

Présidente par intérim[modifier le code]

@Aréat, @HaT59, @Tyseria, @Rachimbourg, @Cheep et @Cyril-83 en tant que présidente du Sénat, Áñez n'a rien d'une intérimaire. Elle était censée terminer le mandat présidentiel qui courait jusqu'au 22 janvier 2020. Son mandat a été prolongé, mais cela aurait aussi pu arriver si Morales était resté tout en convoquant de nouvelles élections.

Par ailleurs, le site de la présidence parle de présidente constitutionnelle. --Panam (discuter) 21 septembre 2020 à 13:47 (CEST)[répondre]

Massacres de Sacaba et de Senkata[modifier le code]

Bonsoir. Mon passage sur les massacres de Sacaba et de Senkata me semblait être bien représentatif de la répression de Jeanine Anez envers les manifestations anti coup d'état. J'aimerais savoir si vous voyez un quelconque problème avec se passage. Bonne soirée.--Giratina4G (discuter) 26 septembre 2020 à 20:55 (CEST)[répondre]

Lien du diff ? Sources utilisées ? Polymagou (discuter) 27 septembre 2020 à 03:28 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeanine_%C3%81%C3%B1ez&diff=174974968&oldid=174971219--Giratina4G (discuter) 27 septembre 2020 à 04:56 (CEST)[répondre]

Où sont les sources centrées de qualité ? De toute façon, Anez va bientôt quitter le pouvoir, volontairement, ce qui achève toute volonté de la qualifier de « dictatrice », terme pour lequel la profusion de sources annoncées n'ont jamais été fournies (pas besoin de relancer de longues palabres, c'est un constat, pas un débat que je lance). Polymagou (discuter) 27 septembre 2020 à 05:19 (CEST)[répondre]

@Polymagou déjà qu'on n'a pas de sources pour qualifier Evo Morales de dictateur, alors pour Áñez. On doit se contenter des sources qui qualifient leur gouvernance ou leur politique intérieure d'autoritaire, sans plus. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 11:25 (CEST)[répondre]

Le but n'est pas de parler d'Anez comme d'une dictatrice mais de montrer la répression dont elle a fait preuve envers les manifestants. Cette répression a été confirmée par la CIDH. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Giratina4G (discuter), le 27 septembre 2020 à 12:14 (CEST)[répondre]

Donc je ne vois pas le problème avec se passage qui n'affirme en rien qu'Anez est une dictatrice mais qui décrit juste la répression dont son gouvernement a fait preuve. Si vous ne voyez aucun problème je pense le remettre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Giratina4G (discuter), le 27 septembre 2020 à 17:14 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jeanine_Áñez&oldid=188700718 ».