Discussion:Jean-Michel Villaumé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haute-Saône et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Haute-Saône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je trouve déplacé d'utiliser Wikipédia comme support de propagande. Wikipédia outil de tous ne peut pas être récupéré par quelques uns. Où est l'objectivité dans tout cela? Cela ne correspond pas à un modèle de société socialiste. 80.170.30.2 3 mai 2007 à 00:13 (CEST)
--> Tous les élus maires de villes moyennes (ou plus grandes) ou tous les conseillers généraux peuvent avoir leur fiche sur wikipédia, pour peu qu'elle soit neutre et objective, ce qui honnêtement est le cas ici. Les créations d'articles sont contrôlées par les contributeurs, et c'est heureux comme cela. Des élus de Haute-Saône de toutes sensibilités figurent sur wikipédia, et rien n'empêche les autres, ou leurs soutiens, ou des contributeurs indépendants, de créer les articles qui leur semblent manquants. Mais comme vous semblez à la fois très intelligent et très démocrate, peut-être allez vous développer votre discours un peu flou et nous expliquer où est la propagande dans ce cas précis, et quel est le rapport avec le modèle socialiste :-) ?
Les modifications apportées à l'article ne sont pas justes et les méthodes de cette personne, 1ère intervenante dans cette discussion(adresse ip 80.170.30.2, pour mémoire), ne sont pas honnêtes voire fascisantes. Dont acte.