Discussion:Jean-Michel Fauvergue
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Police, Politique française et Seine-et-Marne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Police (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seine-et-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Note aux premiers auteurs de l'article[modifier le code]
Bonjour, L'article, du moins dans sa rédaction actuelle, se contente de mentionner que JMF est l'ancien patron du RAID mais n'indique pas son affectation actuelle. Une recherche (très) rapide donne : http://lessor.org/fin-de-mission-jean-michel-fauvergue-chef-raid/ qui mentionne une mission de chargé de mission sur les questions d'intervention auprès du DGPN. Pas très affirmatif donc à creuser... Cordialement, --Domenjod (discuter) 7 avril 2017 à 00:02 (CEST)
Photo[modifier le code]
A priori, nous voilà devant une photo avec une licence inadaptée. Chris93 (discuter) 17 avril 2017 à 20:44 (CEST)
Prêches en latin...[modifier le code]
L’église traditionaliste utilise toujours une liturgie et des rites en latin... Elle ne reconnait pas le Concile Vatican 2. https://fr.wikipedia.org/wiki/Catholicisme_traditionaliste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:19F:5C70:0:0:FE21:CA03 (discuter), le 20 septembre 2020 à 00:45 (CEST)
Des prêches en latin pour qui? Personne ne le parle. Des chants en latin, oui il y en a. Mais des prêches... n'importe quoi...Artdelink (discuter) 13 novembre 2020 à 14:31 (CET)
- J'ai modifié ce paragraphe polémique car la mention du concile de Tours de 813 est peu pertinente et non-neutre. En effet, dans sa rédaction antérieure, les précisions sur l'emploi du latin donnent la nette impression de continuer le match. En effet, ces éléments complètent et appuient l'argumentation d'une des deux parties (Virginie Calmels). C'est la distinction entre prêche et liturgie qui permet de restituer cette polémique, et non les débats du IXème siècle. KoliaConstantine (discuter) 8 janvier 2023 à 01:05 (CET)