Discussion:Jean-Ludovic Silicani
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Je vois que la question de l'admissibilité a été posée. Il y a des choses à revoir dans l'article, avec des choses à sourcer, des références et des contenus à modifier, mais Jean-Ludovic Silicani coche toutes les cases des critères de notoriété il me semble : Il y a des sources secondaires de qualité, espacées dans le temps et centrées (Bio du Figaro https://www.lefigaro.fr/societes/2009/05/15/04015-20090515ARTFIG00421-jean-ludovic-silicani-un-grand-commis-de-l-etat-a-la-tete-de-l-arcep-.php ou des échos https://www.lesechos.fr/2006/10/jean-ludovic-silicani-1071912) et énormément d'articles qui montrent son rôle politique et administratif à haut niveau. --Fr3shl3o (discuter) 6 juillet 2020 à 10:42 (CEST)
- Oui, l'article est clairement admissible. Non seulement il y a les sources, mais au vu de sa carrière (président de l'Arcep) et au Conseil d'Etat, le bandeau d'admissibilité est totalement injustifié. Je ne comprend pas comment certains, en 2020, viennent remettre en cause un article créé en 2009. Il n'y a pas autre chose à faire ?--Authueil (discuter) 6 juillet 2020 à 16:21 (CEST)
Organisation de l'article[modifier le code]
La section carrière est un peu "fourre-tout". Je pense qu'on aurait peut-être intérêt à essayer de sortir les travaux et publications dans une autre partie, j'essaierai de faire ça à l'occasion, ce sera le moment de préciser ou d'élaguer certains sources manquantes. --Fr3shl3o (discuter) 10 juillet 2020 à 09:51 (CEST)