Discussion:Jacques Delisle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Il semble que la notoriété de Jacques Delisle repose principalement, voire exclusivement, sur l'affaire judiciaire qui le concerne. Je propose donc de renommer l'article afin de refléter ce fait, à l'image des articles « Affaire Guy Turcotte » ou « Affaire Carpentier ». Ainsi, je suggère de le renommer « Affaire Jacques Delisle ». @ADM : un avis ? SleaY [contacter] 15 mars 2024 à 05:13 (CET)[répondre]

Notification SleaY : Pas vraiment d'accord, comme j'ai déjà lu plusieurs de ses décisions de justice à l'université, je dirais qu'il est d'abord connu comme juge avant d'être connu pour avoir été accusé de meurtre. La « notoriété médiatique » n'est pas la même chose que la « notoriété professionnelle ». Ici, on est face à quelqu'un qui avait déjà une énorme notoriété professionnelle avant d'acquérir une forme de notoriété médiatique à caractère secondaire en raison de son procès. Mais sa notoriété médiatique est réellement secondaire à sa notoriété professionnelle, parce que personne n'aurait suivi cette affaire médiatique s'il n'avait pas été juge de haut niveau. De ce point de vue, il y a une énorme différence 1) entre ceux qui auraient déjà été admissibles aux articles de Wikipédia avant de connaître une 2e forme de notoriété en raison de procès, par ex. : O.J. Simpson, Tonya Harding et Jacques Delisle et 2) ceux qui n'avaient pratiquement aucune notoriété avant de commettre un crime : par ex. Luka Rocco Magnotta, Guy Turcotte et Xavier Dupont de Ligonnès. Je pense que c'est seulement dans le 2e cas qu'on aurait raison de vouloir renommer l'article à « affaire NOM DE LA PERSONNE », dans la mesure où ces personnes dans la 2e catégorie ne sont connues que pour l'affaire dont elles sont l'objet. Cordialement, ADM (discuter) 15 mars 2024 à 09:50 (CET)[répondre]
Il est vrai que l'article sur Jacques Delisle n'établit présentement que sa notoriété médiatique, mais c'est par manque de développement de l'article et non pas par manque de notoriété professionnelle en tant que juge. Autrement dit, si on continue à rédiger et à développer cet article, ce serait posible de présenter beaucoup plus en détail les éléments de sa carrière professionnelle de juge à la Cour d'appel, quelles décisions il a rendues, dans quels domaines de droit, etc. Ce serait possible de présenter l'aspect purement judiciaire de sa carrière et ces informations seraient bonnes pour démontrer sa notoriété professionnelle. ADM (discuter) 15 mars 2024 à 10:02 (CET)[répondre]