Discussion:Isabelle Barbéris

Problème de neutralité, verrouillage de toute contradiction

J’abonde dans le sens des deux bandeaux qui ont été apposés sur cet article : non-neutralité et défaut de sources. Cette page réussit l’exploit de présenter Isabelle Barbéris à travers les différentes polémiques auxquelles elle a pris part ces dernières années sans jamais mentionner de paragraphe  “polémique” : et pour cause, jamais n’est accordée la moindre visibilité à un point de vue qui irait à l’encontre de celui de l’intéressée. Ainsi, la personne qui a rédigé cet article pratique très exactement ce qu’Isabelle Barbéris reproche à ses adversaires : effacer toute contradiction. Cette méthode a contaminé d’autres articles. Il suffit de lire la page “discussion” du collectif “Décoloniser les arts” pour y trouver cette remarque :

“Cet article devrait s'appeler Isabelle Barbéris contre Décoloniser les Arts. Les références à l'article de cette enseignante, et le conflit qui l'oppose à David Bobée sont supérieures à tout autre contenu.”

On relève dans les deux cas le même problème avec la neutralité et la même tendance à vouloir verrouiller tout débat en faisant taire toute contradiction. De manière réductrice et avec une certaine mauvaise foi, les seuls détracteurs d’Isabelle Barbéris mentionnés sur sa page sont ceux qu’elle qualifie de “lobbys identitaires”, ayant proféré à son encontre des menaces physiques et des menaces de mort. Pourtant, les opinions d’Isabelle Barbéris sont loin de faire l’unanimité dans le milieu universitaire auquel elle appartient. Chacune de ses prises de positions fait se lever des voix discordantes, parfois celles d’autres universitaires qui publient des réponses argumentées déconstruisant ses affirmations. Il serait bon de donner de la visibilité sur cette page à ces autres points de vue, afin de dresser un tableau moins partial et orienté de la situation. Marianne1971 (discuter) 3 février 2024 à 18:05 (CET)