Discussion:InnovaFeed

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Pub[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve que le ton employé est neutre et que des sources factuelles sont citées pour justifier mon propos. Pouvez-vous m'indiquer quels passages ne vous semblent pas assez neutres ? --ARSSW1993 (discuter) 18 décembre 2018 à 14:28 (CET)[répondre]

Beaucoup de choses ont changé depuis que NicoV a posé ce bandeau. Attendons qu'il rejette un coup d’œil (rien ne presse sur Wikipédia).

Personnellement, rapidement, là tout de suite, je trouve plus rien de choquant.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 décembre 2018 à 14:51 (CET)[répondre]

A mon sens, il reste des passages loins d'être encyclopédique : "désireux de contribuer à la réponse au défi sociétal…" (selon qui ?), développement commercial, processus industriel et qualité (heureusement qu'ils ont un agrément, en quoi est-ce encyclopédique ?), "applique le principe de précaution…" (selon qui ?). Beaucoup de passages sont en fait non sourcés, car les soit-disantes sources n'en sont pas, quelques exemples :

"a un agrément sanitaire" : la "source" est en fait le texte de loi qui décrit ce que sont les agréments sanitaires, pas le fait que la société en a (ce qui de toute façon n'a aucun caractère encyclopédique)
"lauréat 2017 France Expérimentation": la "source" est en fait un lien vers France Expérimentation, pas le fait que la société est lauréate

--NicoV (discuter) 18 décembre 2018 à 15:04 (CET)[répondre]

Sources primaires / secondaires[modifier le code]

Bonjour,

Je pense que nos propos sont suffisamment agrémenter par des sources primaires et secondaires. Si ce n'est pas le cas, quels sont les passages qui selon vous posent problème ? Merci pour votre aide :)--ARSSW1993 (discuter) 20 décembre 2018 à 15:38 (CET)[répondre]

ARSSW1993 : Pourquoi parlez-vous de vous à la première personne du pluriel, s'il vous plait ? --Lacrymocéphale (discuter) 20 décembre 2018 à 15:44 (CET)[répondre]

Nous sommes deux à travailler sur cette page--ARSSW1993 (discuter) 20 décembre 2018 à 16:17 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez été mandaté par l'entreprise pour écrire cet article ? --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 24 décembre 2018 à 03:14 (CET)[répondre]