Discussion:Impression 3D/LSV 22043

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Imprime-moi un mouton

23 février 2023 à 17:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|HMa|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2023-01-10 10:00:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'impression 3D permet d'imprimer de la matière vivante, capable de croître et de se réparer.

Proposant : Ariel (discuter) 10 janvier 2023 à 10:00 (CET)

Discussion :
Remarque : une fois de plus le bot n'a pas trouvé la bonne section (dûment sourcée), vers laquelle pointe le lien. — Ariel (discuter) 10 janvier 2023 à 11:11 (CET)

• Mouaip… L'anecdote est accrocheuse, mais quand on va voir, c'est assez décevant. Le terme « créer » me semble assez fort. Borvan53 (discuter) 11 janvier 2023 à 21:46 (CET)

  Je dirais « produire » plutôt que « créer ». — Cymbella (discuter chez moi). 13 janvier 2023 à 20:08 (CET)

  Je vous trouve bien timides, le verbe « créer » est parfaitement à sa place quand il s'agit de nouveaux objets et non de reproductions. — Ariel (discuter) 14 janvier 2023 à 06:46 (CET)

  Moi c'est plutôt « objet vivant » qui me gène. En effet le fait de croître et se réparer n'est pas l'unique caractéristique du vivant (Est-ce que le feu vit ? Plus difficile : est-ce qu'un virus vit ?). -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 14 janvier 2023 à 18:34 (CET)

  Bonjour HMa . Un objet vivant n'est pas un être vivant. Les objets dont parle l'anecdote sont vivants comme l'est un carré de pelouse qu'on achète à une jardinerie spécialisée pour rapiécer un terrain de foot. — Ariel (discuter) 14 janvier 2023 à 21:04 (CET)

  @Ariel Provost, pour en revenir au verbe « créer », il donne l'impression qu'on est parti de rien, que l'imprimante crée ces objets de nihilo, en fait on lui fournit « une encre » contenant des cellules vivantes, à base de laquelle elle fabrique ces « objets vivants » qui pourront continuer à se développer seuls. — Cymbella (discuter chez moi). 14 janvier 2023 à 21:17 (CET)

  Si la majorité impose de remplacer « créer » par autre chose (« fabriquer » ?) je ne m'immolerai pas en place publique, mais je pense que c'est la proximité de « créer » et de « vivant » qui te turlupine (elle n'est pas involontaire, le polysémisme des deux mots est mis à profit sciemment). On dit bien d'un constructeur automobile qu'il crée un concept-car, et l'on parle bien de la création d'une œuvre artistique. Le mot est usuel et licite dès qu'il s'agit d'un objet nouveau et non d'une reproduction. — Ariel (discuter) 15 janvier 2023 à 07:51 (CET)

  @Ariel Provost je ne suis pas convaincu par la formulation « objet vivant », d'ailleurs absente de l'article. SenseiAC (discuter) 17 janvier 2023 à 15:57 (CET)

• , convaincue pour ma part, même si l'on peut argumenter sur ce qui définit le vivant. J'ai pensé un instant que tu aura
•  L'impression 3D permet d'imprimer de la matière vivante, capable de croître et de se réparer. _Bertrouf 9 février 2023 à 11:57 (CET)

  Je préfère, même si cette formulation est bien moins accrocheuse. Je la trouve plus rigoureuse que la première proposition, qui suggérait que c'est l'impression qui donne la propriété de pouvoir croître et se réparer. Borvan53 (discuter) 20 février 2023 à 08:35 (CET)

  Moi itou,  Ariel Provost ça te convient ? — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2023 à 20:12 (CET)

  OK. — Ariel (discuter) 22 février 2023 à 05:20 (CET)

• Je monte et certifie. _Bertrouf 22 février 2023 à 11:37 (CET)

 Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2023 à 17:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 février 2023 à 13:01 (CET)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2023-01-10 10:00:00 et acceptée le 2023-02-23 17:15:37 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 février 2023 à 13:02 (CET)