Discussion:Hyperviseur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Hyperviseur de type 1 et 2 ?[modifier le code]
Je ne vais pas faire de modification de l'article, car cette réflexion impliquerait une restructuration de l'article, donc débattons d'abord : je suis pour de cesser de faire mention de cette notion de type 1 ou 2. La notion d'hyperviseur de type 1 ou 2 n'a, à mon sens, plus beaucoup de réalité dans le monde d'aujourd'hui. Si elle a été théorisé dans les année 1973 (voir article anglais) les exemples donnés pour les classer en 1 ou 2 est, comme le dit l'article anglais "pas très clair". L'exemple pris est celui de kvm, il s'agit d'un module du kernel Linux, de sorte déjà que l'on dépend d'un autre noyau, il n'y a donc pas exécution "direct ou indépendante sur le matériel", de plus, pour bien fonctionner kvm a besoin d'utilitaires en espace utilisateur pour démarrer, stopper, modifier les machines virtuelles. Eux même nécessitent de contrôler l'hyperviseur, d'utiliser un shell ou interface, donc des librairies, bref un système d'exploitation, certes peut être un système d'exploitation "léger", mais un système d'exploitation quand même. Hyper-V nécessite pour être lancé windows 10 ou windows 11 qui sont des systèmes d'exploitation multi-fonctions, donc Hyper-V ne me semble pas non plus appartenir à la catégorie de type 1.
Bref, il n'y a guère que VMware ESXi, c'est l'exception actuelle où on est le plus proche du concept de type 1, mais bon, ça reste un système d'exploitation, avec son noyau, ses outils. C'est certes un système d'exploitation dédié, avec on ne pourra pas faire d'autre chose, mais dire que le logiciel de virtualisation "tourne directement sur le matériel" reste faux, car il faut bien un noyaux, ici vmKernel pour piloter le matériel par des drivers. Sletuffe (discuter) 30 juin 2023 à 09:26 (CEST)