Discussion:Hutu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Afrique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pour les pluriels des noms Rwandais en français, voir les discussions de la page Rwanda. J'ai retenu ce qui est pratiqué par les chercheurs du CNRS qui travaillent sur ce pays et le Burundi. On ne met pas de "s" pour dire les Tutsi et les Hutu ou les Twa ou les Interahamwe (milice du génocide). Emmanuel Cattier 14 sep 2004 à 19:01 (CEST)
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi on écrit Hutu au lieu de Houtou et Tutsi au lieu de Toutsi. Spedona 14 sep 2004 à 20:56 (CEST)
- Dans ces pays le son OU s'écrit U... et nous ne sommes pas le centre du monde Emmanuel Cattier 16 oct 2004 à 16:58 (CEST)
Regroupement des pages Hutu et Tutsi[modifier le code]
Je regroupe les pages Hutu et Tutsi dans Populations de l'Afrique des grands lacs pour éviter des redites et mieux les définir les uns par rapport aux autres. Emmanuel Cattier 16 oct 2004 à 16:57 (CEST)
Non au négationnisme[modifier le code]
Dans le chapitre Rwanda, on lit : "le régime prétendument génocidaire de Juvénal Habyarimana"
Comment ça, "prétendument" ? Peut-on nier qu'il y a eu génocide ? Peut-on nier qu'il fut préparé par l'État ?
J'efface donc cet adverbe. --Yannloicollivier (d) 7 avril 2010 à 11:30 (CEST)
Monarchie[modifier le code]
"En 1960, les Hutus se sont emparés du pouvoir, avec l'aide du colonisateur belge, et renforcèrent leur monarchie au point de la rendre monolithique au Rwanda. Les Hutus au pouvoir, avec Grégoire Kayibanda comme président..."
1. Cette monarchie a un président ? Je suppose que c'est un lapsus et qu'il faut lire "renforcèrent leur domination". mais alors qu'est-ce qui devient "monolithique" ? La classe politique ? Le pouvoir ?
2. De plus le royaume du Rwanda était dominé par les Tutsis, dont un Mwami était considéré comme le roi. Les Hutus ne peuvent donc avoir "renforcé leur domination", mais l'avoir "installée", "instituée", organisée"...