Discussion:Huit-chiffre

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Horlogerie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Huit-chiffre** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Horlogerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Besoin de sources[modifier le code]

cf. Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2021#Pommes à croquer.

Bonjour @Zeynel et @Bertrand Labévue, je poursuis la discussion ici, ce sera plus commode qu'au bistro et cela peut alerter d'autres contributeurs qui auraient la page en liste de suivi.

L'objet sur la photo ressemble à une combinaison de compas d'épaisseur et de compas d'intérieur. Du coup je me demande si le "huit-chiffre" pourrait être un genre de "maître à danser" symétrique ? En tous cas, on devrait catégoriser l'objet comme "outil de mesure" et horlogerie : ce serait déjà plus clair que l'actuelle catégorie "montre" à mon avis.

L'idéal serait que quelqu'un du projet Horlogerie reprenne l'article. Frenouille (discuter) 11 septembre 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord pour les catégories, beaucoup plus précis. Par contre, il s'agit de deux outils distincts: l'un (maître à danser) sert à reporter des mesures, l'autre à vérifier des équilibrages et l'exactitude du balancier. Mais il faudrait un spécialiste pour travailler l'article, relancer sur le projet Horlogerie serait une bonne idée. --Zeynel (discuter) 12 septembre 2021 à 00:44 (CEST)[répondre]

Merci @Zeynel pour la mise à niveau des catégories et l'explication. J'ai mis hier un message basique dans la page de discussion du projet Horlogerie (cf. Discussion Projet:Horlogerie#Huit-chiffre) leur demandant de venir en discuter ici, de plus le bandeau pomme reste bien en vue sur l'article pour encourager les lecteurs occasionnels à compléter ... Espérons une réponse sans trop tarder ! On peut tenter aussi de notifier individuellement les contributeurs qui se sont inscrits au projet Horlogerie : @Mariannemarianne, @Horloger Croix-Rousse, @Raminagrobis pour avis et n'hésitez pas à passer le message, merci. Frenouille (discuter) 12 septembre 2021 à 11:38 (CEST)[répondre]

Faut que je lance une opération de recherche : j'en avais deux ou trois plutôt anciens dans un tiroir mais il n'est pas impossible que je les ai donnés.

Je ne pense pas qu'on puisse classer ça en instrument de mesure puisque l'utilité est juste de maintenir le balancier en le laissant pivoter librement pour voir le point lourd et pouvoir équilibrer le balancier. On avait la même chose (avec un système différent) pour les meules de rectifieuses. Je vais demander au fiston s'il a des choses dans ses bouquins de technique horlogère. --Bertrand Labévue (discuter) 12 septembre 2021 à 15:15 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup @Bertrand Labévue ! --Zeynel (discuter) 12 septembre 2021 à 17:35 (CEST)[répondre]

Entendu, merci : j'ai mis la catégorie plus générale "outil". Frenouille (discuter) 13 septembre 2021 à 14:47 (CEST)[répondre]