Discussion:Histoire de la mode en France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La mode change au fils des jours et des années, mais maintenant de plus en plus d'enfants sont interressés par ce métier. Des boutiques fabriquent pour les enfants des models où après, ils peuvent dessiner les vêtements quand ils en auront envie. Vous savez pour être à la mode, il ne faut pas avoir plus que trois couleur et ni moins, donc il faut toujours avoir trois couleur sur nous!

L'article me semble curieusement inégal. Il y a tout un passage qui est bourré de fautes d'orthographe et de syntaxe. Qui veut bien le corriger? Utilisateur:Dandurand/Ariane 25 octobre 2009 16:08/heure de montréal

La mode est bien plus qu'un changement, c'est un art. Elle ce modifie et s'adapte en fonction de notre société. Elle brise les moeurs comme elle rassure le coeur des femmes. Elle est un bonheur perpétuel. Même si chacune des femmes ne portent pas une attention particulière à la mode, celle-ci reste présence quoi qu'il arrive. Depuis des décénnies nous ne pouvons y échapper. Les grands créer, les petits copient. La mode est un reflet de chacun d'entre nous, nos goût, nos humeur, nos envies... etc elle n'est rien d'autre qu'un art sans limites dicté par des personnes sachant être Avant-Gardiste ! De plus, je ne ferais que rajouter mon avis sur le précédent article concernant l'histoire de la mode en France, c'est une grosse blague, cette article est très mal tourné, le déroulement chronologique absolument pas maîtrisé, les points importants flouté, j'ignore qui à eu l'audace d'écrire cela, mais il faut mieux ce renseigner. Lorsque l'on sait que la France et considéré comme le berceau de la mode, on ce doit d'en connaître vraiment son histoire si on désire en parler. De plus je suis d'accord sur la règle des trois couleurs, mais pas comme vous le dites, en effet, pour pouvoir s'habiller avec un minimum de goût on préconise 3 couleurs, mais ce sont plus trois nuances. Vous ne pouvez pas mettre du bleu, du vert et du jaune canari sous prétexte que c'est trois couleurs. Il faut nuancer vos tenus, utiliser des couleurs qui sont de la même famille et qui s'harmonise même si vous en avez plus que trois. Exemple, vous souhaité vous habiller Vintage, utilisé des couleurs " usé" rose pâle, marron délavé, beige ( et oui ce sont des idées reçu, on peut porter du beige avec du rose !) etc... tant que que vous resté dans ces tons et utilisé des accessoires qui flash ! Peut importe que vous aillez plus de trois couleurs, tant que c'est harmonieux et de bon goût ! :)

Comportements vestimentaires[modifier le code]

Après mure réflexion, j'ai retiré l'ouvrage Nicolas Herpin, « La vie au quotidien : Les comportements vestimentaires », dans Jacques Bersani, Hans Schweizer, Jean Gall et Michel Lardy, Universalia 1988 : les événements, les hommes, les problèmes en 1987, Paris, Enclyclopædia Universalis France, (ISBN 2-85229-315-3), p. 370-374 de la bibliographie. Le chapitre de l'encyclopédie parle plutôt de la modification des habits du fait de la modification des comportements et de la société en comparant les années 1950 et les années 1980. Hors, dans l'article, il y a pour ces années là, uniquement les articles purement de mode. Pas en rapport avec les vêtements de Monsieur Toutlemonde. Donc, si quelqu'un connaît un meilleur article, il peut me faire signe. TiboF® 15 août 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]

@TiboF salut, le problème majeur est le hors-sujet ici et l'accumulation de clichés, d'affirmations non sourcées, l'emploi d'ellipses, qui donnent le tournis et pas assez de savoirs. L'article est classé en importance élevée. Y'a donc du boulot, non ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 6 janvier 2022 à 11:27 (CET)[répondre]
Marc-AntoineV : mal sourcé, mal construit, cet article est fait sans doute d'ajouts d'une petite phrase par-ci, par-là, au cours des années, donc sans réelle synthèse. Mais il reste globalement juste et en phase avec les sources éventuelles (au moins pour la période contemporaine que je connais mieux). Il n'apporte, à ce jour, que le bénéfice de renvoyer vers des articles plus détaillés. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2022 à 11:36 (CET)[répondre]
Bonjour Arroser Émoticône merci pour ton message, j'espère que tu vas bien. Oui, en fait je n'ai pas trop l'énergie de m'y coller sauf si tu veux gérer la période contemporaine (que je connais mal) ? Bien amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 6 janvier 2022 à 12:09 (CET)[répondre]
Non je n'ai pas trop de temps à consacrer à un tel chantier pour l'instant ; j'ai déjà écrit ou complété nombre d'articles détaillés sur cette période (XXe siècle), mais un article transversal comme celui-ci me prendrait un temps fou. Si tu veux, je te donne l'accès à ma débordante bibliothèque sur la mode, faut juste passer chez moi avec un camion pour la transporter… Ça, je le SAIS ! --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2022 à 12:26 (CET)[répondre]
Ah ah ah j'ai juste un modeste vélo... Bon, j'ai tenté un début d'ajouts de refs... La partie moderne demande en effet un sacré taffe. On passe la main. Émoticône --Marc-AntoineV (discuter) 6 janvier 2022 à 14:44 (CET)[répondre]