Discussion:Habitation Loyola

Réclamation

Bonjour Passoa15 , J'ai bien reçu votre message qui appelle de ma part les remarques suivantes : j'ai réalisé cette ébauche de la page l'Habitation Loyola dans le cadre de mon association d'archéologie. J'ai été missionné par monsieur Yannick Le Roux, président de l'association, docteur en histoire et auteur de l'article parue dans la revue In Situ. Il m'a demandé de l'utiliser. Je précise que la revue ne l'a pas rémunéré pour ce travail et qu'il est propriétaire de ce texte, nonobstant sa propriété intellectuelle inaliénable. Je suis tout disposé à produire une lettre manuscrite et signée de la main de monsieur Le Roux qui pourra attester de la sincérité de mes propos. D'autre part, les règles d'usage de la revue In Situ on été respectées : " L’utilisateur qui souhaite réutiliser les contenus et données ainsi mises à disposition doit impérativement indiquer : 1/ le titre associé au contenu ou à la donnée, 2/ le nom de l’auteur, 3/ le nom et un lien vers la source 4/ l’indication de la licence sous laquelle le contenu ou la donnée a été mis à disposition"

Ce principe de précaution qui vous honore, ne doit pas aboutir à décourager les contributeurs bénévoles qui enrichissent Wikipédia. De plus, comme c'était indiqué, la page était en chantier (je n'avais pas fini d'y apporter des modifications). J'espère une réponse positive à ma correspondance, je reste à votre disposition pour vous d'autres clarifications si nécessaire.

Dans l'attente de votre décision,

Cordialement à vous.

John97300 (discuter) 21 octobre 2017 à 01:16 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas expert des droits d'auteur. Comme la plupart des contributeurs, j'applique le « principe de précaution » -comme vous dites- pour protéger Wikipédia qui risque gros par des ajouts illégaux de contenu.

Maintenant, si vous êtes dans votre bon droit, je vous invite à consulter la page Droit d'auteur. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 23 octobre 2017 à 10:50 (CEST)

Bonjour Passoa15 , pourquoi avez-vous supprimé jusqu'à la référence citée dans l'article original ? Ne vous semble t'elle pas digne d'intérêt ? Serait-il possible de récupérer le travail réaliser pour le retravailler ? Comme cela a été dit par Modèle:John97300, le travail de mise en forme n'était pas terminé. Anonyme973 (discuter) 11 novembre 2017 à 12:46 (CET)

Bonjour Anonyme973 , c'est toute la partie en violation de copyright qui a été supprimée (y compris les références liées). --| Passoa15 | me parler | 13 novembre 2017 à 10:19 (CET)

Bonjour Passoa15 , je ne comprends pas : la référence à un article et sa mise en forme sont sous copyright ? Est-il interdit de citer des sources ?Anonyme973 (discuter) 15 novembre 2017 à 17:40 (CET)

Non : la référence était attachée à un texte en copyvio. C'est tout le bloc dont la référence qui a été supprimé. --| Passoa15 | me parler | 16 novembre 2017 à 11:21 (CET)

Bonjour Passoa15 , est-il possible de récupérer le code pour ne pas repartir de zéro ? Anonyme973 (discuter) 20 novembre 2017 à 02:06 (CET)

Malheureusement non, je ne crois pas. --| Passoa15 | me parler | 20 novembre 2017 à 13:13 (CET)