Discussion:Grande boule de boue/LSV 22616

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Programmation anarchique[modifier le code]

11 septembre 2023 à 15:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (20%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Oziris|Fanfwah|Maëlan|Bertrouf}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Quarante-quatre le 2023-09-01 10:28:00, a été rejetée par Loxyger (Aucun soutien + réserve sur la véracité du nom). La discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Quarante-quatre (discuter) 1 septembre 2023 à 10:28 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Demande : fond à retravailler. Je suis architecte logiciels et développeur depuis près de 20 ans, et je n'ai jamais entendu ce terme. Une recherche Google ne donne pas grand chose, en tout cas en français. — oZi 1 septembre 2023 à 11:24 (CEST)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Même en vo (i.e. sur en.wp), l'expression n'a pas droit à un article mais à une simple section, il vaudrait sans doute mieux recentrer l'article sur la notion plus générale d'antipattern et le renommer en conséquence. Pour le LSV, la programmation spaghetti pourrait fournir une base plus solide : ayant aussi passé quelques paquets d'années dans le développement logiciel, je pense pouvoir dire que c'est à la fois une notion et une réalité bien connues. --Fanfwah (discuter) 1 septembre 2023 à 12:47 (CEST)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Encore une francisation artificielle et, en plus, l’expression d’origine n’est même pas très notable. La programmation spaghetti est plus connue mais là comme ça je ne vois pas grand-chose d’intéressant à en dire, ni de malin jeu de mots. Bonne journée, — Maëlan, le 1 septembre 2023 à 14:19 (CEST)[répondre]
  • Non. Je me pose la question de mettre cet article en Wikipédia:Débat d'admissibilité, il n'est utilisé que dans une interview d'un gars, pas sur plusieurs années, pas d'ouvrage de référence... Et l'anecdote en elle-même n'apporte rien de plus que la définition. Bertrouf 1 septembre 2023 à 14:39 (CEST)[répondre]


Notification Quarante-quatre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 septembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 11 septembre 2023 à 14:46 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 12 septembre 2023 à 13:01 (CEST) [répondre]

Notification Quarante-quatre : ❌ ton anecdote proposée le 2023-09-01 10:28:00 et refusée le 2023-09-11 14:46:21 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 12 septembre 2023 à 13:01 (CEST)[répondre]