Discussion:Grande Loge symbolique écossaise
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anarchisme et Franc-maçonnerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Franc-maçonnerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Écossisme et Écosse[modifier le code]
Il ne faut ajouter le portail "Écosse": cela n'a rien à y faire, c'est tout à fait différent. Merci.--CDB1 (d) 18 novembre 2012 à 00:53 (CET)
Conventions typographiques[modifier le code]
Je dois ajouter que le titre légal de cette obédience est "Grande Loge Symbolique Écossaise" avec majuscule, et l'écrire autrement ne correspond pas à son titre légal, déposé.--CDB1 (d) 18 novembre 2012 à 06:26 (CET)
- Je comprends bien toutes ces histoires de typographies spécifiques. On a le même problème avec des organismes commerciaux ou des associations professionnelles par exemple, qui veulent absolument mettre dans Wikipédia leur typographie à eux, déposée en tant que marque commerciale, logo, etc. Mais de mon point de vue, si on veut que Wikipédia reste une encyclopédie, il convient d'appliquer les mêmes conventions typographiques pour toutes les organismes. Faire autrement déboucherait sur une incohérence typographique non seulement dans les titres des articles de l'encyclopédie, mais aussi à un nombre incalculable et probablement ingérable de redirections dans toutes les pages qui contiennent des liens vers ces articles. Rien n'interdit en revanche d'indiquer dans le corps de l'article que la typographie historique (voire parfois l'orthographe historique) ou déposée en tant que marque est parfois différente.
- En ce qui concerne le dépôt de son titre légal, il serait bien d'indiquer aussi la source utilisée et la nature exacte de ce que recouvrait ce dépôt. En effet, le fait que ce titre ait été déposé en utilisant cette typographie n'implique pas nécessairement que cette typographie ait été elle-même valeur légale. A titre d'exemple, si je déclare à la préfecture la création d'une association en écrivant « GRANDE LOGE DÉPARTEMENTALE FRANÇAISE » dans le formulaire et que par la suite son Grand Maître est constesté en justice (pure fiction hautement improbable
), je ne suis pas certain du tout (litote) que ça imposerait à un éventuel tribunal de grande instance d'utiliser la typographie toute en majuscule que j'ai utilisée sur le formulaire de dépôt. Je ne suis même pas certain que la typographie utilisée au moment de la publication au journal officiel ait suffisamment de valeur légale pour s'imposer à la rédaction des décisions de justice. - Merci en tout cas pour cet important travail. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 18 novembre 2012 à 11:41 (CET)
